2-23-10812/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. november 2023.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

O. P. maksejõuetusavaldus

Tsiviilasja number

2-23-10812

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

O. P. (ik XXX XXX XXX tel XXX)

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada O. P. pankrot 06.november 2023 kell 15:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada O. P. i pankrotihalduriks Vladimir Kušmei (ik XXX Ülikooli 2 Tartu 51003 tel

7828110 info@tartutaitur.ee).

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 28.11.2023.a kell 10:00 Tartus Ülikooli 2

halduri büroos.

5. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 2).

6. Kõik võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata

nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Pankrotihaldur on

kohustatud teavitama võlausaldajaid PankrS § 34 kohaselt.

7. Algatada võlgniku O. P. i kohustustest vabastamise menetlus FIMS § 45 lg 1 kohaselt.

Pankrotoimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku kohustusi pankrotihaldur (FIMS §

46 lg 1). Võlgnik on kohustatud täitma FIMS § 47 sätestatud reegleid. Võlgniku

vabastamine pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustuset otsutatakse kolme aasta

möödumisel.

8. Määrata usaldusiku Vladimir Kutšmei tasu suuruseks kokku 673,20 eurot. Hüvitada

riigivahenditest 673 eurot 20 senti kohtutäitur Oksana Kutšmei kontole XXX.

9. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrusele saab võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle saamisest Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik

esitas

kohtule

31.07.23

makseõjuetusavalduse,

milles

sisaldus

pankroti

väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise avaldus ja andmed võlgade

ja vara kohta. Kohus kuulas võlgniku ära 04.09.23. Võlgnik selgitas, et töötab täiskohaga

XXXna, sissetulek ca 800 eurot kuus. Vara sisuliselt puudub. Võlgnevuste suurus on ca 10

tuhat eurot. Määrusega 12.09.23. kohus nimetas usaldusisiku, kes esitas arvamuse 23.10.23.

Usaldusisik leiab, et võlgniku suhtes on kohane välja kuulutada pankrot ning algatada

kohustustest vabastamise menetlus.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus käsitleb arvestades usaldusisiku aruandes esitatud asjalusid tuleb FiMS § 18 lg 2 p 2

kohaselt välja kuulutada võlgniku pankrot ja algatada kohustusest vabastamise menetlus. Kuna

võlgnik avaldas selget soovi pankrotimenetluse läbiviimiseks ning kohus kuulas võlgniku ära,

puudub sisuline kaalumiskoht muude menetluse osas. Kohus on seotud võlgniku tahtega FIMS

§ 18 lg 3 alusel, seega on pankrotimenetlus antud juhul ainuvõimalik, samuti ei anna alust

kaaluda võlgade ümberkujundamist võlgniku majanduslik olukord, võlgade suurus ja

sissetulekute madal tase. Kuna võlgnik töötab kindlal töökohaga, esineb alus rakendada tema

suhtes kohustustest vabatsamise menetlust. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti FIMS § 18

lg 2 p 2 kohaset ja algatab samas kohustustest vabastamise enetluse FIMS § 45 kohaselt.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 2 eesmärgks on muuhulgas anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus

menetluse tulemusena vabaneda oma kohustusest seaduses ettenähtud korras.

Kohus leiab, et avaldus ja võlgniku seletus ärakuulamisel ning usaldusisik aruanne tõendavad,

et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks on olemas

võlgniku igakuise sissetuleku näol. Võlgade kogusumma ületab võlgniku maksevõime, seega

on tegemist püsiva maksejõuetusega ning tuleb pankrot välja kuulutada. Võlgniku seletus ei

anna alust eeldada võlgniku sissetulekute kiiret ja märgatavat suurenemist, millega oleks

võimalik võlgnevuste tasumine väljaspool pankrotimenelust. Isik on soovinud kohustustest

vabastamise menetlust. Kohus märgib, et menetluses ei ole tuvastatud, et võlgniku

pankrotistumine oleks vahetult põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või raske juhtimivea tõttu

(PankrS § 28). Avaldaja pankrotistumise põhjuseks on ülemäärane laenude võtmine. Kohus

leiab, et Vladimir Kutšmei vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku

pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

Kohus leiab, et arvestades võlgniku majanduslikku olukorda, tuleb pankrot koheselt välja

kuulutada, kuna võlgnikul vara puudumise tõttu ei ole mõsitlik teha täiendavaid kulutusi selle

asjaolu kindlakstegemiseks või asjaolude selgitamiseks FIMS § 17 kohaselt, kuna võlgniku

lõplik varaline seis ja kohustuste suurus selgub pankrotimenetluses.

Usaldusisiku tasu summas 673,20 eurot tuleb hüvitada riigi vahenditest FiMS§ 54 lg 2 ja

PankrS § 23 kohaselt.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1, 2 ja kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik