Legislator Case Law & Legislation
2-23-12798/17 AI generated

2-23-12798/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-12798/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on R A (hageja I) ja V A (hageja II) hagi R A (kostja) vastu elatise nõudes. 03.11.2023 esitasid hagejad ja kostja kohtule kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:

Legislator headnote

AI generated

2-23-12798/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4, TsMS §-le 430 ja TsMS §-le 432.

Keywords

AI generated
childcare allowance parental maintenance duty reduction of child maintenance placement of a child allocation of family home parental alienation syndrome
AI generated
2-24-1688/14
Kinnitada hagejate seadusliku esindaja Jxxx Mxxx ja kostja Pxxx Sxxxxxx vahel 28.03.2024 suuliselt sõlmitud ja protokollitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: Pxxx Sxxxxxx maksab lastele elatist kokku 600 eurot kuus alates 01.04.2024 järgmiselt:
2-06-32131/9
01. novembril 2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt enda ülalpidamiseks elatis 1 500 krooni kuus.. 24. 11. 2006.a esitatud vastuse kohaselt kostja maksab elatist kahe lapse ülalpidamiseks, kooku 2 000 krooni kuus, samuti on tema ülalpidamisel kolmas alaealine laps M. (sündinud X.a) ja lapse ema. Kostja ei ole võimeline elatist maksma. Seoses väikese sissetulekuga seisuga 31.10.2006.a temal on tekkinud elatisevõlgnevus 22 666 krooni. Lisaks on kostjal kohustused panga ees ja samuti on sõlmitud notariaalne leping enda emale elatise maksmiseks. .
2-07-22255/4
Poolte kooselust on xx. xxxxxxxx xxxx.a. sündinud poeg R O ja xx xxxxxx xxxx. a. tütar L O kes elavad koos emaga. Tütar K-L ülalpidamiseks on Lääne Maakohtu 8. oktoobri 2004. a. otsusega välja mõistetud elatis 1240.-krooni kuus. Käesoleval ajal on see elatis ilmselgelt väike ega vasta isegi Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimumile. Pealegi vajavad elatist mõlemad lapsed.
2-19-19192/43
Hagejad K ja H M esitasid 06.12.2019 Harju Maakohtule hagi oma isa J S (kostja) vastu.
2-13-34710/39
23.07.2013.a esitasid B. N., K.-S. N. ja R. N. seadusliku esindaja E. N. kaudu Pärnu Maakohtusse hagi A. N. vastu elatise nõudes. 11.02.2014.a Pärnu Maakohus rahuldas hagi osaliselt ning mõistis välja A. N.´ilt alaealiste laste K.-S. N.i (sündinud xx xx xxxx.a) ja R. N.i (sündinud xx xx xxxx.a) kasuks alates 07.02.2014.a kuni laste täisealiseks saamiseni elatusraha perekonnaseadusega sätestatud miinimummääras, so poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ulatuses (2014.a kehtiv elatise miinimummäär 177.50 eurot kuus).Lisaks mõistis kohus välja A. N.´ilt elatise võlgnevuse alaealiste laste B. N.i, K.-S. N.i ja R. N.i ülalpidamiseks ajavahemiku 01.06.2013.a kuni 22.07.2013.a eest summas 831.78 eurot. Kohus jättis rahuldamata B. N.e hagi A. N.e vastu elatise nõudes alates 01.10.2013.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-12798 Tsiviilasi

R A ja V A hagi R A vastu elatise nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I R A (isikukood xxx) Hageja II V A (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja G J (isikukood xxx) Kostja R A (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Katrin Orav RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R A, V A ja R A vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. R A (isikukood: xxx) tasub R A (isikukood: xxx) ülalpidamiseks igakuist elatist alates 01.11.2023 kuni lapse täisealiseks saamiseni (s.o 03.01.2026) summas 225,33 eurot.

1.2. R A (isikukood: xxx) tasub V A (isikukood: xxx) ülalpidamiseks igakuist elatist alates 01.11.2023 kuni lapse täisealiseks saamiseni (s.o 07.07.2030) summas 225,33 eurot.

1.3. R A tasub käesoleva määruse resolutsiooni punktides 1.1. ja 1.2. toodud elatise iga kalendrikuu eest ette hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks G J arveldusarvele XXX selgitusega „Elatis lastele“.

1.4. R A tasub 2023. aasta septembri ja oktoobri elatise võlgnevuse kokku summas 901,32 eurot hiljemalt 06. novembril 2023 G J arveldusarvele XXX selgitusega „Elatise võlgnevus“.

1.5. Täiendavalt käesoleva määruse resolutsiooni punktides 1.1. ja 1.2. toodud igakuisele elatisele, annab R A kummalegi lapsele taskuraha summas 20 eurot kuus ning tasub R A telefoniarve 30 euro ulatuses.

1.6. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-12798.

3. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on R A (hageja I) ja V A (hageja II) hagi R A (kostja) vastu elatise nõudes.

2. 03.11.2023 esitasid hagejad ja kostja kohtule kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:

1. R A (isikukood: xxx) tasub R A (isikukood: xxx) ülalpidamiseks igakuist elatist alates 01.11.2023 kuni lapse täisealiseks saamiseni (s.o 03.01.2026) summas 225,33 eurot.

2. R A (isikukood: xxx) tasub V A (isikukood: xxx) ülalpidamiseks igakuist elatist alates 01.11.2023 kuni lapse täisealiseks saamiseni (s.o 07.07.2030) summas 225,33 eurot.

3. R A tasub punktides 1 ja 2 toodud elatise iga kalendrikuu eest ette hiljemalt iga kuu

10. kuupäevaks G J arveldusarvele XXX selgitusega „Elatis lastele“.

4. R A tasub 2023. aasta septembri ja oktoobri elatise võlgnevuse kokku summas 901,32 eurot hiljemalt 6. novembril 2023 G J arveldusarvele XXX selgitusega „Elatise võlgnevus“.

5. Täiendavalt punktides 1 ja 2 toodud igakuisele elatisele, annab R A kummalegi lapsele taskuraha summas 20 eurot kuus ning tasub R A telefoniarve 30 euro ulatuses.

6. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4, TsMS §-le 430 ja TsMS §-le 432.

8. Juhindudes TsMS § 64 lg-st 2, TsMS §-st 433 ja TsMS §-st 661, loobuvad pooled kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §- st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et käesoleva tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik