2-23-1409/19 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Gea Lepik, Meeli Kaur ja Villem Lapimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

3. november 2023, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-1409

Kohtuasi

X OÜ avaldus Y OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 21. märtsi 2023. a määrus

Kaebuse esitaja ja liik

X OÜ määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja

(võlausaldaja)

X

OÜ

(registrikood

XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat

Marko Pikani

Puudutatud

isik

(võlgnik)

Y

OÜ

(registrikood

XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat

Erko-Andreas Roosik

Menetlustoiming

Kompromissi

kinnitamine

ja

tsiviilasja

menetluse

lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X OÜ ja Y OÜ (ka pooled) 25. oktoobril 2023 sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. X OÜ loobub tervikuna esitatud pankrotiavaldusest ja selle aluseks olevast

nõudest Y OÜ vastu.

1.2. Pooltel ei ole pärast kompromissilepingu allkirjastamist mistahes täiendavaid

ega vastastikke nõudeid teineteise vastu. Pooled loobuvad tingimusteta ja

tagasivõtmatult kõigist võimalikest tsiviilasjaga nr 2-23-1409 ja selle esemega

seotud nõuetest teise poole vastu, sealhulgas tulevikus tekkivatest nõuetest.

1.3. Poolte tsiviilasjas nr 2-23-1409 kantud ja sellega seotud menetluskulud jäävad

poolte endi kanda. Y OÜ poolt menetluses esitatud korterelamu XXX

fassaadikrohvi kahjustuste ehitustehnilise asjatundja arvamuse (21. veebruari

2023. a menetlusdokumendi lisa 1) tellimise ja menetlusse esitamisega

tekkinud kulu 3500 eurot jääb Y OÜ kanda ega kuulu hüvitamisele.

2. Tühistada Harju Maakohtu 21. märtsi 2023. a määrus ning lõpetada tsiviilasja nr

2-23-1409 menetlus.

3. Tagastada X OÜ poolt Rahandusministeeriumi kontole ajutise halduri tasu ja

kulutuste katteks deposiidina tasutud 2500 eurot ning kanda see Advokaadibüroo

GLIMSTEDT Estonia OÜ arvelduskontole nr EE447700771002527483.

2 (4)

4. Tagastada pool X OÜ poolt määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 210

eurot ning kanda see Advokaadibüroo GLIMSTEDT Estonia OÜ arvelduskontole

nr EE447700771002527483.

5. Jätta maa- ja ringkonnakohtus kantud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

6. Praeguse määruse arvutivõrgus avalikustamisel asendada andmesubjektide, sh

menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärgiga ja mitte avalikustada

menetlusosaliste registrikoode.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. X OÜ (avaldaja) esitas 26. jaanuaril 2023 Harju Maakohtule avalduse Y OÜ (puudutatud

isik) pankroti väljakuulutamiseks, milles palus nimetada puudutatud isikule ajutine

pankrotihaldur ning keelata puudutatud isikul vara käsutamine ilma ajutise halduri nõusolekuta.

Menetluskulud palus avaldaja jätta puudutatud isiku kanda.

2. Puudutatud isik palus enda 9. veebruaril 2023 esitatud vastuses jätta avaldus rahuldamata ja

menetluskulud avaldaja kanda.

3. Maakohus jättis 21. märtsi 2023. a määrusega avalduse rahuldamata ja menetluskulud

avaldaja kanda ning määras kindlaks puudutatud isiku menetluskulude rahalise suuruse.

Maakohus määras määruse jõustumisel tagastada avaldajale 9. veebruaril 2023

Rahandusministeeriumi tagatiste kontole ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks makstud

deposiit 2 500 eurot.

4. Avaldaja esitas 6. aprillil 2023 määruskaebuse, milles palus maakohtu määrus tühistada ja

teha uus määrus, millega avaldus rahuldada. Menetluskulud palus avaldaja jätta puudutatud

isiku kanda.

5. Avaldaja ja puudutatud isik sõlmisid kompromissilepingu ja esitasid 25. oktoobril 2023

ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks.

Kompromissilepingu kohaselt on menetlusosalised kokku leppinud järgmistes tingimustes (25.

oktoobri 2023. a menetlusdokumendi p-d 3, 4 ja 7):

5.1. „Avaldaja loobub tervikuna esitatud pankrotiavaldusest ja selle aluseks olevast nõudest

vastustaja vastu.

5.2. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromissleping sõlmitakse lõpliku õigusrahu

saavutamise eesmärgil ning neil ei ole pärast kompromisslepingu allkirjastamist mistahes

täiendavaid ega vastastikke nõudeid teineteise vastu. Pooled loobuvad tingimusteta ja

tagasivõtmatult kõigist võimalikest tsiviilasjaga nr 2-23-1409 ja selle esemega seotud nõuetest

teise poole vastu, s.h. tulevikus tekkivatest nõuetest.“

5.3. „Poolte poolt tsiviilasjas nr 2-23-1409 kantud ja sellega seotud menetluskulud jäävad

poolte endi kanda. Vastustaja poolt menetlusse esitatud korterelamu XXX fassaadikrohvi

kahjustuste ehitustehniline asjatundja arvamuse (võlgniku 21.02.2023 menetlusdokumendi lisa

1)

tellimise

ja

menetlusse

esitamisega

tekkinud

kulu

summas

3 500 eurot jääb vastustaja kanda ega kuulu hüvitamisele.“

3 (4)

6. Kompromissiga

samas

menetlusdokumendis

on

avaldaja

taotlus

vastavalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p-le 1 tagastada avaldajale pool

määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 210 eurot ning kanda see Advokaadibüroo

GLIMSTEDT Estonia OÜ arvelduskontole nr EE447700771002527483.

7. Samuti taotleb avaldaja Rahandusministeeriumi kontole ajutise halduri tasu ja kulutuste

katteks tasutud 2500 euro tagastamist, paludes tagastada see Advokaadibüroo GLIMSTEDT

Estonia OÜ arvelduskontole nr EE447700771002527483.

8. Kompromissiga taotlevad avaldaja ja puudutatud isik määruse, millega kohus kinnitab

kompromissi ja lõpetab kohtumenetluse kompromissi sõlmimise tõttu, vaidlustamistähtaja

lühendamist ühe päevani.

9. Samuti taotlevad avaldaja ja puudutatud isik TsMS § 462 lg 2 alusel kompromissi kinnitavas

määruses

andmesubjektide

nimede

asendamist

initsiaalide

või

tähemärgiga

ning

registrikoodide mitte avalikustamist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

10. Ringkonnakohus leiab, et avaldaja ja puudutatud isiku kompromiss tuleb kinnitada.

Maakohtu 21. märtsi 2023. a määrus tuleb TsMS § 430 lg 1 ja § 431 lg 2 koosmõjus § 477 lg-

ga 1 ning § 645 lg 1 koosmõjus §-ga 659 alusel tühistada ja tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg

1 p 4 ja § 645 lg 1 koosmõjus §-ga 659 alusel lõpetada.

11. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks

kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega

seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita.

Menetlusosalised kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on menetluse kompromissiga

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud (menetlusosaliste 25. oktoobri 2023. a

menetlusdokumendi p 9).

12. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss puudutab ka menetluskulude jaotust.

Menetlusosalised leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Sealhulgas on

puudutatud isik kohustatud kandma menetluses enda poolt esitatud korterelamu XXX

fassaadikrohvi kahjustuste ehitustehnilise asjatundja arvamuse (21. veebruari 2023. a

menetlusdokumendi lisa 1) tellimise ja menetlusse esitamisega tekkinud kulu 3500 euro.

13. Vastavalt avaldaja taotlusele ja TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuleb avaldajale tagastada pool

määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 210 eurot ning kanda see üle

Advokaadibüroo GLIMSTEDT Estonia OÜ arvelduskontole nr EE447700771002527483.

14. Avaldaja taotles ka Rahandusministeeriumi kontole ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks

tasutud tagatise 2500 euro tagastamist. Asja materjalidest nähtuvalt on avaldaja Harju

Maakohtu

31. jaanuari

2023.

a

määruse

alusel

tasunud

9. veebruaril

2023

Rahandusministeeriumi tagatiste kontole ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidi 2500

eurot. Kuivõrd avaldaja on loobunud enda 26. jaanuaril 2023 esitatud pankrotiavaldusest ja

selle aluseks olevast nõudest ning kõnealuses menetluses on jäetud ajutine haldur nimetamata,

st ei ole tekkinud ühtegi ajutise halduri tasu ega kulutuste hüvitamise nõuet, tuleb TsMS § 195

lg 1 alusel avaldajale tagastada ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina tasutu.

Vastavalt avaldaja taotlusele tuleb see kanda Advokaadibüroo GLIMSTEDT Estonia OÜ

arvelduskontole nr EE447700771002527483.

4 (4)

15. Vastavalt menetlusosaliste taotlusele ning TsMS § 462 lg-le 2 koosmõjus § 477 lg-ga 1

tuleb praeguses määruses selle avalikustamisel arvutivõrgus andmesubjektide, sh

menetlusosaliste nimed asendada initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada nende

registrikoode.

16. TsMS § 433 lg 1 järgi saab praeguse määruse peale esitada määruskaebuse.

Menetlusosalised lühendasid kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 kompromissi kinnitava

kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)