3-23-1600/31 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-1600 Haldusasi X, Y, Q ja C kaebus Tallinna Vangla tegevusele Menetlusosalised Kaebajad – X, Y, Q ja C Vastustaja – Tallinna Vangla, esindajad AK ja KS Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 18.10.2023 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 18.10.2023 määruse peale haldusasjas nr 3-23-1600.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale ei saa edasi kaevata (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X, Y, Q ja C kaebus Tallinna Vangla toimingute (ebasanitaarsetest toidunõudest toidu serveerimine) õigusvastasuse tuvastamiseks.

2. Tallinna Halduskohus määras 18.10.2023 määrusega vaadata haldusasi nr 3-20-1600 läbi kirjalikus menetluses, andis menetlusosalistele täiendavate taotluste ja seisukohtade esitamise ning nendele vastuse esitamise tähtajad, ning tegi teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aja 26.01.2024 kell 16.00.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

3. X esitas 31.10.2023 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles märgib, et ei ole rahul Tallinna Halduskohtu 18.10.2023 määrusega, millega kohus määras muu hulgas otsuse tegemise aja. Kohus on jätnud kaebajad infopuudusesse. Kohus pole uurinud ühtegi tõendit. Kuna tõendite nõuet ei ole lahendatud, on kohus teinud teadvalt vale otsuse. Kaebaja palub täiendavalt küsitleda vangla köögi peakokka. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3-23-1600 2(2)

4. HKMS § 203 lg-st 1 tulenevalt võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada halduskohtu määruse peale määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega ei ole määruskaebuse esitamine lubatud, kui HKMS seda ette ei näe ja määrus ei takista ka asja edasist menetlust.

5. Kaebaja on määruskaebuses (pealkirjastatud kui apellatsioonkaebus) vaidlustanud Tallinna Halduskohtu 18.10.2023 määrust, millega kohus määras lahendada asi kirjalikus menetluses, andis menetlusosalistele täiendavate taotluste ja seisukohtade esitamise ning neile vastamise tähtajad, ning tegi teatavaks otsuse teatavakstegemise aja. HKMS ei näe ette võimalust esitada ringkonnakohtule määruskaebust sellise määruse peale. Seetõttu ei ole halduskohtu 18.10.2023 määruse peale määruskaebuse esitamine lubatav ja seda on selgitatud ka vaidlustatud määruses. HKMS § 207 lg 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus määruskaebuse saamisel, kas määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud ning kui isikul puudub määruskaebuse esitamise õigus, tuleb määruskaebus HKMS § 187 lg 3 p 6 ja § 207 lg 1 alusel läbivaatamatult tagastada.

6. Eeltoodust lähtudes keeldub ringkonnakohus X 31.10.2023 määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 3 p 6 ja § 207 lg 1 alusel läbivaatamatult. Määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2, §

207 lg 1).

7. Ringkonnakohus selgitab, et kõik menetluslikud taotlused (sealhulgas taotlus vangla peakoka küsitlemiseks) tuleb esitada sellele kohtule, kelle menetluses haldusasi on, s.o Tallinna Halduskohtule. Täiendavaid tõendite esitamise või kogumise taotlusi on kaebajal võimalik esitada kirjalike seisukohtade esitamiseks antud tähtajani (HKMS § 132 lg 1). Sama tähtaja jooksul on kaebajal õigus esitada vastuväide asja läbivaatamise vormi osas.

(allkirjastatud digitaalselt)