3-23-2412/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Kohtuasja number 3-23-2412 Määruse tegemise aeg ja koht

2. november 2023, Tartu Kohtuasi X esialgse õiguskaitse taotlus seonduvalt võimlemismati väljastamisega

Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta X esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

2. Asendada avaldatavas kohtulahendis X nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord ja selgitused

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204 lg 1 ja § 252 lg 7).

ASJAOLUD

1. Viru Vanglas kinni peetav isik X (taotleja) esitas 28. oktoobril 2023 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles heidab Viru Vanglale ette seda, et vangla ei väljasta talle meditsiiniosakonna poolt määratud võimlemismatti. Taotluse kohaselt andis vangla loa ja taotleja abikaasa saatis talle vanglasse võimlemismati, kuid seda hoitakse meditsiiniosakonnas ja ei anta taotlejale kätte, sest seda ei luba üksuse juht ja kontaktisik. Taotleja märgib, et on esitanud vanglale seonduvalt eeltooduga vaide ning palub kohtul kohustada vanglat andma talle võimlemismatt kätte. Taotleja täpsustas 30. oktoobril 2023 kohtule, et võimlemismati luba anti talle meditsiiniosakonna poolt 11. septembril 2023 ja 28. septembril 2023. Kirjalikku vastust võimlemismati kambrisse mittelubamise kohta ei ole tehtud, kuid kontaktisik ütles seda talle suuliselt.

Esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eest on tasutud riigilõiv 20 eurot 29. oktoobril 2023.

2. Vastuseks kohtunõudele edastas Viru Vangla 2. novembril 2023 kohtule taotleja tervisekaardi väljavõtte, 24. oktoobril 2023 registreeritud vaide nr 6-12/327-1 ning Viru Vangla 2. üksuse juhi

1. novembri 2023. a õiendi. Ühtlasi selgitas vangla, et Viru Vangla on soetanud kinnipeetavatele kasutamiseks võimlemismatid ja meditsiinilise näidustuse korral tagab võimlemismati kinnipeetavale vangla. Selliselt toimitakse terves Viru Vanglas, mh ka osakonnas V7, milles X paikneb. Meedik eksis, kui lubas kinnipeetavale võimlemismati saatmise väljastpoolt vanglat. Taotleja tervisekaardile on 1. novembril 2023 tehtud märge, et võimlemismati tagab vangla. Kinnipeetavatele pole lubatud saata pakke ning Viru Vangla kodukorra punkti 7.1.49 kohaselt ei ole kinnipeetavatele lubatud

3-23-2412 2(2) sarnase otstarbega isiklikud esemed, mille tagab vangla. Viru Vangla leidis, et X esialgse õiguskaitse taotlus tuleb jätta rahuldamata.

KOHTU SEISUKOHT

3. HKMS § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 3 esimese lause kohaselt arvestab kohus esialgse õiguskaitse määruse tegemisel avalikku huvi ja puudutatud isiku õigusi ning hindab kaebuse perspektiivi ja esialgse õiguskaitse määruse ettenähtavaid tagajärgi. HKMS § 249 lg st 2 lähtudes on esialgse õiguskaitse taotluse esitamine lubatud ka vaidemenetluse ajal.

4. Tulenevalt HKMS § 249 lg-st 1 peab esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamiseks taotlejal esinema esialgse õiguskaitse vajadus. Esialgse õiguskaitse vajadus esineb siis, kui on oht, et esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmine toob taotlejale kaasa pöördumatud või hiljem raskesti kõrvaldatavad tagajärjed. Kui esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmisega taotleja jaoks mingeid nn pöördumatuid tagajärgi ei kaasne, on tegemist esialgse õiguskaitse vajaduse puudumisega.

5. Vaidlus puudub selles, et tervishoiutöötajad on iseenesest tuvastanud, et taotleja vajab võimlemismatti, sest taotleja tervisekaardile on tehtud sissekanded, mille kohaselt on talle lubatud kodust kätte saada võimlemismatt (vt 11. septembril 2023 ja 28. septembril 2023 tervisekaardile tehtud sissekanded). Hiljem ehk 1. novembril 2023 on tehtud tervisekaardile täpsustavad sissekanded, mille kohaselt ei olnud õde teadlik, et süüdimõistetule ei või pakke saata, ning samuti viide sellele, et üksuses on olemas kõikidele vangidele ühiskasutatavad võimlemismatid.

6. Kohus märgib, et asja materjalidest nähtuvalt soovib taotleja vanglas kasutada just talle väljastpoolt vanglat saadetud ja meditsiiniosakonna poolt lubatud võimlemismatti. See nähtub ka X vaidest nr 6- 12/327-1 (vt Viru Vangla 2. novembri 2023. a seisukoha nr 1-8/21471-2 lisa nr 1), milles ta toob konkreetselt välja, et soovib endale vanglasse saadetud võimlemismati väljastamist.

7. Kohus leiab, et taotlejal puudub praegusel juhul esialgse õiguskaitse vajadus. Viru Vangla poolt kohtule 2. novembril 2023 edastatud seisukohast nähtub, et vanglal on olemas ühiskasutatavad võimlemismatid, mida saab kasutada ka taotleja. Seisukoha juurde lisatud Viru Vangla 2. üksuse juhi

1. novembri 2023. a õiendist nähtub, et Viru Vangla 2. üksuses (sh ka V7 osakonnas, kus viibib taotleja) on vabalt kasutamiseks kokku seitse võimlemismatti. Taotleja ei ole viidanud sellele, et talle ei oleks ühiskasutatavaid võimlemismatte antud ja ta vajaks sel põhjusel talle vanglasse saadetud võimlemismatti. Kuna taotlejale on vanglas (ühiskasutatava) võimlemismati kasutamine tagatud, ei kaasne taotlejale mingeid raskeid või pöördumatuid tagajärgi sellest, kui talle vaidemenetluse või sellele järgneva võimaliku kohtumenetluse ajal vanglasse saadetud võimlemismatti ei väljastata. Taotleja saab sellel ajal kasutada vanglale kuuluvaid võimlemismatte.

8. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus X esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Kohus märgib, et kui meditsiiniosakonna eksliku loa alusel vanglasse võimlemismati saatmisega on kaasnenud kinnipeetavale kahju, on võimalik vanglalt taotleda selle hüvitamist.

9. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis taotleja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik