Legislator Case Law & Legislation
2-21-841/22 AI generated

2-21-841/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-841/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vabastada A. B. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

Legislator headnote

AI generated

2-21-841/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Vabastada A. B. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

Keywords

AI generated
cost of assistive devices action for price reduction withdrawal of legal aid request for mutual assistance undisclosed pre-existing condition hardship grounds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

02.november 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

A. B. i kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-21-841

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik/usaldusisik: A. B. (ik XXX; viibimiskoht: XXX);

võlausaldajad:

1. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (rk

70000349; e-post kohtumenetlus@emta.ee)

2. Kohtutäitur

Jaanika

Pajuste

(e-post

jaanika.pajuste@taitur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada A. B. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate

nõuded

A.

B. i

vastu

lõpevad,

sealhulgas

ka

nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku

kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest

vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada A. B. i kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada A. B. usaldusisiku kohustustest A. B. i kohustustest vabastamise menetluses.

4. Määrus edastada menetlusosalistele. Avaldada teade A. B. i kohustustest vabastamise määruse

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 07.04.2021 määrusega kuulutas kohus välja A. B. i pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Küllike Mitti. Tartu Maakohtu 02.12.2021 määrusega lõpetati A. B. i

2/3

pankrotimenetlus raugemise tõttu ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Kohus jättis usaldusisiku määramata ja kohustas A. B. it täitma usaldusisiku ülesandeid.

Vangistuses viibides kehtib A. B. ile kohustustest vabastamise menetluses vangistusseadus

(VangS), sh § 44. Väljamakseid võlausaldajatele tuli teostada iga aasta 20. novembril ja aruandeid

üks kord aastas, 1. detsembriks.

Pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused moodustasid kokku 4112,28 eurot, II järgu

nõuded.

2. Võlgnik esitas kohtule esimese aruande 21.12.2022.

3. 19.07.2023 teatas võlgnik, et võlausaldajate nõuded on rahuldatud täies ulatuses. Menetluse

käigus esitatud maksekorraldustest nähtusid järgevad väljamaksed:

- 08.12.2022 kohtutäitur Jaanika Pajuste 63,02 eurot

- 12.12.2022 Maksu-ja Tolliamet 2417,98 eurot

- 05.07.2023 kohtutäitur Jaanika Pajuste 41,61 eurot

- 05.07.2023 Maksu-ja Tolliamet 1489,67 eurot.

Seega oli tasutud kohtutäiturile Jaanika Pajuste 104,63 eurot ja Maksu- ja Tolliametile 3907,65

eurot, kokku 4012,28 eurot. Maksu-ja Tolliametile oli jäänud tasuda veel 100 eurot.

4. 25.10.2023 esitati kohtule maksekorraldus, millest nähtus, et võlgniku eest teostas 25.10.2023

Maksu-ja Tolliametile väljamakse A. T.selgitusega „A. B. , XXX“.

KOHTU SEISUKOHT

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 g 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele

kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.

6. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid

arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta

möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja

rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.

7. PankrS § 175 lg 11 kohaselt peab kohus hindama, kas võlgnik on rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses.

Võlgnik on rahuldanud võlausaldajate nõudeid täies ulatuses. Kohus leiab, et võlgnik A. B. on

rahuldanud võlausaldajate nõuded arvestatavas ulatuses.

8. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud PankrS § 173 sätestatud kohustusi. Võlgnik on kohtu

hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ning

puuduvad PankrS § 175 lg 2 või lg 4 sätestatud alused, mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest

vabastamast.

Praeguseks on menetluse algatamisest möödunud vähem kui kolm aastat. Kohus leiab, et võlgniku

ennetähtaegset lõpetamist ning võlgniku kohustustest vabastamist õigustab võlgniku poolt

võlausaldajate nõuete rahuldamine täies ulatuses.

9. Kuna A. B. on täitnud PankrS § 173 sätestatud kohustusi ning on täitnud nõudeid arvestatavas

ulatuses, tuleb PankrS § 1751 lg 1 alusel võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada.

10. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

Eeltoodu alusel lõpetab kohus A. B. i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse.

3/3

11. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus

lõpetab A. B. i kohustustest vabastamise menetluse, tuleb A. B. vabastada usaldusisiku

kohustustest A. B. i kohustustest vabastamise menetluses.

12. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 176 on võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest

vabastamise

tagajärjed

järgmised:

1)

kui

võlgnik

vabastatakse

oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded

võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses

nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei

lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab

kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui

võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üle antut võlausaldajalt tagasi nõuda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik