2-19-3526/32 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-3526

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2023. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-3526

Tsiviilasi

Mxxx Jxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu; pankrotihalduri

tasu

määramine;

pankrotihalduri

kulutuste

kinnitamine;

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik: Mxxx Jxxxxx (pankrotis; isikukood xxxxxxxxxxx;

Rahvastikuregistrijärgne

elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

linn, xxxxxxxxxxxxxx maakond; tegelik elukoht:xxxxxxxxxxx,

xxxxxxxx linn, xxxxxxxxxxxxxx maakond; telefon: xxxxxxxx;

e-post: xxxxxxxxxxx@gmail.com);

pankrotihaldur: Mart Sikut (Sikuti Advokaadibüroo, Tartu 8,

71020 Viljandi linn, telefon: 50 40 266; 433 4192, e-post:

pankrot@sikutiab.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

26.10.2023

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Mxxx Jxxxxxx (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu

pärast pankroti välja kuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Mart Sikut pankrotihalduri kohustustest Mxxx Jxxxxxx (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi,

isiku/registrikood

Nõude

suurus (€)

Jaotis

(%)

Andmed võlausaldajatele väljamaksete

tegemiseks

OK Incure OÜ (11542046 )

1 308,02

2,34

EE452200221066697508

Viitenumber: 65524700084184200

FEB AS (10109270)

20 323,08

36,39

EE442200221001103507

Selgitus: MxxxxJxxxxxx võla tasumine

Intrum Debt Finance AG

(CHE-100.023.266)

5 383,37

9,64

Saaja: Julianus Portfolio AS

EE952200221016123815

Viitenumber: 04134171937

Swedbank AS (10060701)

2 000,00

3,58

EE722200221011367058

Selgitus: Mxxx Jxxxxx võlg

Holm Bank AS (14080830)

69,54 0,12

EE087700771000802113 (LHV Pank) või

EE391010220035757017 (SEB Pank)

Viitenumber: 0045505146

Bigbank AS (10183757)

2 505,91 4,49

EE722200221049165921

Selgitus: lep nr 1309050/96 sa võla tasumine

Viitenumber: 21309050963

Plusplus Capital AS

(11919806)

2 658,86

4,76

EE082200221053320710

Viitenumber: 24738073

Krediidikaitse Grupp OÜ

(11693223)

6 600,95

11,82

EE442200221046651797

Selgitus Mxxx Jxxxxxx võlgnevus

Verrencom TÜ (12177519)

15 000,00

26,86

EE107700771000778797

Selgitus: MxxxxJxxxxxx võlg

Kokku:

55 849,73

100%

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Kinnitada pankrotihalduri Mart Sikuti poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused

summas 120 eurot, sh käibemaks.

5. Määrata pankrotihaldur Mart Sikuti tasuks 929,24 eurot, millele lisandub käibemaks 20%

summas 185,85 eurot, kokku seega 1115,09 eurot, ja mõista tasu välja büroole, mille kaudu haldur

tegutseb, so OÜ-le Sikuti Advokaadibüroo.

6. Pankrotihalduri tasu 638,69 eurot, sh käibemaks 106,45 eurot, tasuda pankrotivara arvel.

7. Anda MxxxxJxxxxxxxx (pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu

hüvitamiseks riigi vahenditest summas 476,40 eurot, sh käibemaks 79,90 eurot.

8. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Mart Sikuti pankrotihalduri tasu katteks riigi

vahenditest 476,40 eurot, sh käibemaks 79,40 eurot, OÜ Sikuti Advokaadibüroo (registrikood

10249999) arvelduskontole nr EE691010220061887016.

9. Algatada Mxxx Jxxxxxxx(ik xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus.

Kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise

avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise,

otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast

kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. (PankrS § 1933 lg 2). Seega otsustab kohus

kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

10. Jätta Mxxx Jxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada

MxxxxJxxxxxxx

(ik

xxxxxxxxxxxx;

Rahvastikuregistrijärgne

elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn,

xxxxxxxxxxxxxx

maakond;

tegelik

elukoht:

xxxxxxxxxxx xxxxxxxi linn, xxxxxxxxxxxxxx maakond; telefon:xxxxxxxxx; e-post:

xxxxxxxxxxx@gmail.com) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

11. Usaldusisikul (MxxxxJxxxxxxl) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning

ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele

üks kord aastas (iga aasta 20. oktoobril).

12. MxxxxJxxxxxxx esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt

teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning

võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha

eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt

1. mail 2024. a, järgnev 1. novembril 2024. a, jne. Iga aasta 1. novembriks esitatav aruanne

peab sisaldama andmeid võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta.

13. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui

see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2023 725,00 eurot) suurust

või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude

pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule

rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku

sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20%

sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile

mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta.

TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud

peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse

tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis;

Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus

ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja

arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis;

rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise

töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

II pensionisamba väljamakse kujutab endast sissetulekut, millele saab lähtudes TMS § 131

pöörata sissenõuet ning see loetakse loovutatuks usaldusisikule (PankrS § 173 lg 3; FIMS § 47

lg 3). Saadud II pensionisamba väljamaksest tuleb teha võlausaldajatele eraldisi seaduses

ettenähtud määras – s.o 75% sissetuleku osast, mida saab arestida (PankrS § 173 lg 4; FIMS §

47 lg 4).

14. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja

pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele. Resolutsiooni kaheksanda

punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee).

15. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded

16. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada

võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg

1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 08.04.2019. a määrusega välja Mxxx Jxxxxxx pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Mart Sikuti.

2. Pankrotihaldur esitas 24.09.2019. a kohtule taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks.

3. Tartu Maakohtu 04.10.2019. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.

4. 18.08.2023. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1. Avaldada väljaandes

“Ametlikud teadaanded” teade, et Mxxx Jxxxxx (ik xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus lõpetatakse

PankrS § 158 lg 4 alusel seoses raugemisega, aga PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta

menetlust PankrS §158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud

summa. Haldur on arvamusel ,et kohtu deposiiti makstav summa võiks olla minimaalselt kolm

tuhat (3000) eurot; 2. Juhul, kui keegi kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu

poolt määratavat summat ei tasu, palub haldur lõpetada PankrS § 157 p.5 alusel Mxxx Jxxxxxx

pankrotimenetlus ning vabastada pankrotihaldur Mart Sikut Mxxx Jxxxxxx pankrotihalduri

kohustustest; 3. Määrata pankrotihaldurile tasu käibemaksuta summas 1920 eurot, millele

lisandub käibemaks summas 384 eurot, kokku 2304 eurot väljamaksmisega Sikuti

Advokaadibüroo OÜle PankrS § 65 lg 11 alusel ja kinnitada halduri tehtud vajalikud kulutused

(büroo- ja transpordikulud) summas 100 eurot + käibemaks 20% 20.00, kokku 120.00 eurot

PankrS § 66 lg 1 alusel. Riigipoolse menetlusabina palun PankrS § 65 lg 11 alusel määrata halduri

tasu osaliseks hüvitamiseks riigi vahenditest kolmsada üheksakümmend seitse (397) eurot +

käibemaks 20% 79,40 eurot, kokku nelisada seitsekümmend kuus eurot ja 40 s (476,40 €).

Pankrotivara koosseisus on lõpparuande koostamise ajal olemas rahalisi vahendeid summas

758,69 eurot. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamise taotlus on kooskõlastatud võlausaldajatega; 4.

Algatada võlgniku Mxxx Jxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx

linn, xxxxxxxxxxxxxx maakond) kohustustest vabastamise menetlus, sealjuures palun kohtul

usaldusisikut mitte määrata ja kohustada võlgnikku MxxxxJxxxxxxx ise täitma usaldusisiku

kohustusi.

5. Kohus avaldas 25.08.2023. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või

kolmandal isikul on võimalus Mxxx Jxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks hiljemalt 10.09.2023. a maksta kohtu deposiiti 3000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole

määratud summat tähtaegselt tasutud.

6. Pankrotihaldur täpsustus 19.09.2023. a tasu taotlust.

7. 26.10.2023 kuulas kohus ära võlgniku ja selgitas talle võlgniku ja usaldusisiku kohustusi ning

menetlust. Võlgnik teatas, et ei ole ise halduri aruannet lugenud. 30.10.2023.a teatas võlgnik

kohtunikule telefoni teel, et ta luges aruande läbi ja tal midagi lisada või kommenteerida ei ole.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

8. Mxxx Jxxxxxx pankrotivara koosseisu on laekunud tulumaksu tagastust 121.89 eurot, arestitud

sissetulekut 1039,36 eurot, kokku on pankrotivara koosseisu laekunud 1161,25 eurot. Mxxx

Jxxxxx on pankrotimenetluse ajal töötanud OÜ-s Nxxx Projekt, varasemalt töötas ta OÜ-s

Sxxxxxxx Ehitus.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

9. Mxxx Jxxxxxx pankrotivara arvelt on välja makstud 08.04.2019.a. kohtumäärusega kinnitatud

ajutise halduri tasu 283.00 eurot+ km 56.60 eurot, kokku 339.60 eurot ja ajutise halduri kulud

summas 10.80 eurot+ km 2.16 eurot, kokku 12.96 eurot. Pankrotivara arvelt on tasutud ka riigilõiv

hagi tagamise taotluselt ts asjas 2-20-4143 summas 50 eurot. Kokku on pankrotivara arvelt

väljamakseid tehtud 402.56 eurot. Ajutise halduri tasu summas 397 eurot+ km 79.40 eurot, kokku

476.40 on menetlusabina hüvitatud riigi poolt 08.04.2019 a. kohtumäärusega.

10. Planeeritavad halduri tasu ja kulutused:

Arvestades PankrS §193 lg 5, kohaldatakse halduri tasu arvestamisel PankrS § 65; § 651 enne

01.02.2021.a. kehtinud regulatsiooni ja piirmäärasid. Arvestades menetluse mahukust ja ajalist

kestvust ning pankrotivara koosseisus olevaid rahalisi vahendeid, taotleb haldur kohtult tasu

määramist tunnitasu alusel 24 h eest arvestusega 80 eur/h summas 1920 eurot + käibemaks 20%

summas 384 eurot, kokku 2304 eurot. Lähtudes PankrS §193 lg 5 sätestatust koosmõjus PankrS

§ 65 lg 11 palub haldur määrata Mxxx Jxxxxxx halduri tasu ja kulutuste hüvitamine Sikuti

Advokaadibüroo OÜ-le (Registrikood 10249999, KMKR EE100234857, Tartu t. 8 Viljandi,

arvelduskonto nr. (IBAN) EE691010220061887016 SEB Pank), sealhulgas palub haldur määrata

halduri tasu osaliseks hüvitamiseks riigi vahenditest PankrS § 65 lg 11 alusel kolmsada

üheksakümmend seitse (397) eurot + käibemaks 20% 79,40 eurot, kokku nelisada seitsekümmend

kuus eurot ja 40 s (476,40 €).

Lisaks taotleb haldur kohtult tehtud kulutuste hüvitamist summas 100 eurot + käibemaks 20%

20,00 eurot, kokku 120,00 eurot.

11. Pankrotivara koosseisus on aruande koostamise aja seisuga 758,69 eurot.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS

§ 162 lg 2 p 3)

12. Puudub.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 4)

13. Puudub.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

14. Müümata pankrotivara ei ole, halduril puuduvad andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta.

15. Praegusel ajal elab ja töötab võlgnik xxxxxxxxx OÜ-s Nxxx Projekt. Arvestades, et võlgniku

sissetulekud on faktiliselt elatusmiinimumi lähedased ning tööl käimisega kaasnevaid

transpordikulusid, on tema finants-majanduslik olukord halb.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel ja kohtuvaidlustest (PankrS §

162 lg 2 p 6, p 8)

16. Haldur on pankrotimenetluse ajal valitsenud pankrotivara, esitanud taotlused Politsei- ja

Piirivalveametile

(menetluse

IS

juhtumi

number

2840200000160)

ja

Lõuna

Ringkonnaprokuratuurile (20284000057; kaebuse registreerimisnumber: LÕRP-9/20/90-1),

esindanud võlgnikku tsiviilkohtumenetlustes ( ts asjad nr 2-18-18667, 2-20-4143, 2-23-3291)

suhelnud võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega, nõustanud võlgnikku, teinud päringuid, läbi

viinud võlausaldajate üldkoosolekud, koostanud jaotusettepaneku ja esitanud kohtule

kinnitamiseks, koostanud ettekandeid kohtule ja võlausaldajatele ning koostanud kohtule aruande

pankrotimenetluse lõpetamiseks seoses raugemisega. Haldur on esitanud kohtule ettekandeid

vastavalt PankrS § 165 lg 1, sest käimas oli sel ajal tagasivõitmise menetlus ts asjas 2- 20-4143.

17. Andmed pankrotimenetluse ajal toimunud kohtuasjade kohta:

Pxxxx Jxxxxxx (pankrotis) pankrotihaldur Jxxx Txxxxx oli Tartu Maakohtule esitanud

tagasivõitmise hagi MxxxxJxxxxxx vastu (ts asi nr 2-18-18667) hüvitise nõudega 15 000 eurot,

millele lisanduvad menetluskulud. Menetlust on alustatud 10.12.2018.a, menetlus lõpetati

kompromissiga 29.05.2019.a, mille kohaselt MxxxxJxxxxx kohustub tasuma Pxxxx Jxxxxxx

pankrotipessa vastavalt PankrS § 119 lg 3 selle korteriomandi osa väärtuse, milleks on hageja ja

kostja Mxxx Jxxxxx kokku leppinud summas 15 000 eurot (viisteist tuhat eurot). Kompromissi

sõlmisid Pxxxx Jxxxxxx pankrotihaldur Jxxx Txxxxx ja vandeadvokaat Nikolai Kõiv.

Peale pankroti väljakuulutamist ja arvelduskontode kasutusõiguse saamist asus pankrotihaldur

analüüsima Mxxx Jxxxxxx kontoväljavõtteid, millest ei nähtunud raha laekumist Ixxx xxxxxx

korteriomandi ¾ mõttelise osa müügilepingu alusel. Haldur küsis selgitusi ka Mxxx Jxxxxxxxx,

kes andis selle kohta ebamääraseid ja vastuolulisi selgitusi. Haldur esitas asjaolude uurimiseks

kuriteoteate Lõuna Politseiprefektuurile, kus aga kriminaalmenetlust ei alustatud (menetluse IS

juhtumi number 2840200000160), millele haldur esitas kaebuse Lõuna Ringkonnaprokuratuurile

(20284000057; kaebuse registreerimisnumber: LÕRP-9/20/90-1), mis jäeti rahuldamata. Haldur

esitas peale võlausaldajatega konsulteerimist Tartu Maakohtule tagasivõitmise hagi (ts asi nr 2-

20-4143, menetluse algus 16.03.2020, menetluse lõpp 04.10.2022.a.), mis Tartu Maakohtu poolt

rahuldati, aga Tartu Ringkonnakohtu otsusega tühistati ja jäeti rahuldamata ning kõik

menetluskulud jäeti hageja kanda. Riigilõiv hagiavalduselt summas 900 eurot tasuti AS FEB

poolt.

Ringkonnakohtu otsuse kohaselt “Maakohus jättis tähelepanuta, et võlgniku ostuhinna nõue on

tagatud võlgniku kasuks seatud hüpoteegiga summas 25 000 eurot ning kinnisasja igakordne

omanik on allutatud ka kohesele sundtäitmisele. Seega ei kahjusta võlausaldajaid ka poolte

kokkulepe ostuhinna hilisemas tasumises, sest võlgniku lepingu täitmise nõue on tagatud.“.

Haldur kuulutas välja avaliku suulise enampakkumise Ixxx Ixxx vastu oleva nõude, mis oli

tagatud 3. Jrk hüpoteegiga, müügiks. Tartu Maakohtule esitas hagiavalduse ts asjas nr 2-23-3291

Ixxx Ixxx 28.02.2023.a, taotledes ka hagi tagamise korras enampakkumise peatamist.

Analüüsides asjaolusid ja pidades Ixxx Ixxx lepingulise esindaja vandeadvokaat Nikolai Kõivuga

kompromissläbirääkimisi jõudis haldur seisukohani, et eeltoodud nõude väärtus ei pruugi ära

katta isegi menetluskulusid ja varasemat kohustust tasuda Ixxx Ixxx menetluskulud. Kinnitati

kompromiss, millega Ixxx Ixxx loobus muuhulgas varasemast menetluskulude nõudest ts asjas 2-

20-4143. Menetlus lõpetati 07.06.2023.a.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

(PankrS § 162 lg 2 p 7)

18. II järk

Jrk nr

Nõude esitaja

nõue suurus

1. OK Incure OÜ (Registrikood 11542046 )

1308,02 eurot

2. FEB AS (Registrikood 10109270)

20323,08 eurot

3. Intrum Debt Finance AG (CHE-100.023.266)

5383,37 eurot

4. Swedbank AS (Registrikood 10060701)

2000,00 eurot

5. Holm Bank AS (Registrikood 14080830)

69,54 eurot

6. Bigbank AS (Registrikood 10183757)

2505.91 eurot

7. Plusplus Capital AS (Registrikood 11919806)

2658,86 eurot

8. Krediidikaitse Grupp OÜ (Registrikood 11693223)

6600,95 eurot

9. Verrencom TÜ (Registrikood 12177519)

15000,00 eurot

Kokku saamatajäänud raha: 55 849,73 eurot.

Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 9)

19. Ajutise halduri kulutused 12,96 eurot.

20. Pankrotihalduri vajalikud kulud on 100, millele lisandub käibemaks 20 eurot, kokku 120 eurot.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5)

21. Halduri arvates on maksejõuetuse tekkepõhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes- eelkõige

läbimõtlematute

tagatiseta

võlakohustuste

võtmine

erinevatelt

krediidi-

ja

finantseerimisasutustelt, arvestamata krediiditoodete kulukust ja kuumaksete suurust.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

22. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste

ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub

pankrotihaldur Mart Sikutiga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude

katteks

vajalike

väljamaksete

tegemiseks

ning

MxxxxJxxxxx

(pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

23. Kohus avaldas 25.08.2023. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal

või kolmandal isikul on võimalus Mxxx Jxxxxxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

maksta hiljemalt 10.09.2023. a kohtu deposiiti 3000,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud

summat tasutud. Seega leiab kohus, et Mxxx Jxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada

pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

24. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on

esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

25. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5

tähenduses muu asjaolu.

26. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Mart Sikut vabastada pankrotihalduri kohustusest MxxxxJxxxxxx

pankrotimenetluses.

27. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises

ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele

nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja

pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev

määrus täitedokumendiks.

Pankrotihalduri tasu

28. Vastavalt PankrS § 193 lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55

lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse

§ 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku

§ 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini.

29. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021. a 1. veebruari ning

kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutusi käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini.

30. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel

ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja

võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata

halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud,

välja arvatud käibemaks.

31. Kuna võlgniku pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, lähtub pankrotihaldur töötasu

taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud

summast. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 929,24 eurot, millele

lisandub käibemaks 20% summas 185,85 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu

määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb – OÜ Sikuti Advokaadibüroo. Kokku on

pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 24. Pankrotihalduri tunnitasuks on 80 eurot.

Arvestades olukorda, kus võlgniku pankrotivarast ei jätku halduri tasu ja kulutuste katmiseks, on

haldur taotletava halduri tasu summast 19.09.2023. a vähendanud. Kohus leiab, et arvestades

PankrS § 23 lg 4, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur

Mart Sikuti taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu 929,24 eurot, millele lisandub

käibemaks 20% summas 185,85 eurot, kokku seega 1115,09 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb

pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Sikuti Advokaadibüroo, mille kaudu haldur tegutseb.

32. Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu kandmiseks

riigi vahenditest summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot.

Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta

pankrotihaldur Mart Sikuti pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks 397 eurot, millele

lisandub käibemaks 79,40 eurot, OÜ-le Sikuti Advokaadibüroo, mille kaudu haldur tegutseb.

33. Halduri tasu summas 638,69 eurot, sh käibemaks, kuulub tasumisele pankrotivara arvel OÜ-le

Sikuti Advokaadibüroo, mille kaudu haldur tegutseb.

34. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega pankrotihalduri vajalikud ja

põhjendatud kulud summas 120 eurot, sh käibemaks. Kohus peab bürookulu põhjendatuks ning

kinnitab pankrotihaldur Mart Sikuti vajalikud ja põhjendatud kulud Mxxx Jxxxxxx (pankrotis)

pankrotimenetluses summas 120 eurot, sh käibemaks.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

35. Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) jõustus 01.07.2022. FiMS § 68 lg 2 näeb ette, et

enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade

ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse

redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30.

juunini.

36. Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne 2022. a 1. juulit ning kohaldamisele tulevad

füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad redaktsioonid, mis

kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

37. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul.

38. 06.03.2019. a esitas võlgnik MxxxxJxxxxx kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus

võlgniku kohustustest vabastamiseks, milles sisaldusid võlgniku kinnitused, et talle ei ole teada

asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise menetluse välistada ning et võlgnik kohustub

täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus

23.04.2019. a.

39. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158

lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast

võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

40. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest

vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine.

41. PankrS § 174 lg 1 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa

pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses

nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Vastavalt PankrS § 176 lg 1 kui võlgnik

vabastatakse

oma

pankrotimenetluses

täitmata

jäänud

kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotiavalduse esitamise

eesmärgiks oli võlgnikule võimaluse andmine vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses

ettenähtud korras (PankrS § 2 II lause). Võlausaldajad ei ole Mxxx Jxxxxxx kohustustest

vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Mxxx

Jxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse.

42. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS §

173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajad ei ole usaldusisiku kandidaati esitanud.

Kohtule on esitatud võlgniku nõusolek täitmaks usaldusisiku kohustusi võlgniku kohustustest

vabastamise menetluses. Võlgnik on kinnitanud, et ta on teadlik PankrS §-s 172 ja 173 sätestatud

võlgniku ja usaldusisiku kohustustest, kohustub pidama tulude-kulude arvestust ja esitama

aruandeid kohtule ja võlausaldajatele.

43. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

44. Võlgnik on 12.07.2023. a andnud kirjaliku nõusoleku täitmaks ise usaldusisiku kohustusi. Kohus

leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning Mxxx Jxxxxxxx ennast

tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab MxxxxJxxxxxxx esitama iga

kuue (6) kuu järel kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult

tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode

väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja

võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. mail 2024. a,

järgnev 1. novembril 2024. a jne.

45. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik

peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt MxxxxJxxxxxx tööandjale,

Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud tulust (Mxxx Jxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu

või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib

asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole

põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab Mxxx

Jxxxxx kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või

muust sarnasest suhtest saadud tulust.

46. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1

toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt

ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20%

võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20%

sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile

mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud

alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20%

määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.

47. II pensionisamba väljamakse kujutab endast sissetulekut, millele saab lähtudes TMS § 131

pöörata sissenõuet ning see loetakse loovutatuks usaldusisikule (PankrS § 173 lg 3; FIMS § 47 lg

3). Saadud II pensionisamba väljamaksest tuleb teha võlausaldajatele eraldisi seaduses ettenähtud

määras – s.o 75% sissetuleku osast, mida saab arestida (PankrS § 173 lg 4; FIMS § 47 lg 4).

48. Mxxx Jxxxxxx on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada

võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 20. oktoobril,

väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.

49. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik

kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks.

50. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei

panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku

käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku

asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie

aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja

rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest

vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku

panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.

51. PankrS § 1933 lg 2 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud

kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise

menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie

aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

52. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud

kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

53. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

54. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel

otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse,

kui enne kolme aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja

võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest

arvates. PankrS § 1933 lg 2 mõttest tulenevalt kohaldatakse sellisel juhul ka PankrS § 175 lg 5

järgi määratud viieaastase tähtaja asemel tähtaega kolm aastat.

55. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

56. PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik