2-23-122984/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

31.10.2023, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-122984

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi K K vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699)

Hageja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva

Kostja: K K (isikukood XXX)

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Menetleda poolte esitatud kompromissi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4

alusel enne hagi menetlusse võtmist.

2. Kinnitada Revensen OÜ (edaspidi hageja) ja K K (edaspidi kostja) vahel

alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

2.1.

Kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas

2938,02 eurot, millest põhivõlg on summas 1857,66 eurot, intress on summas

318,36 eurot, viivis seisuga 24.10.2023 on summas 524,17 eurot, võla

sissenõudmiskulud on summas 40 eurot, hooldustasu 25 eurot, menetluskulud

20 eurot, õigusabikulud 50 eurot ja riigilõiv 102,83 eurot.

2.2.

Kostja tasub hagejale võlgnevuse 2938,02 eurot järgneva maksegraafiku

alusel:

2.2.1.

10.11.2023 – 200 eurot;

2.2.2.

10.12.2023 – 200 eurot;

2.2.3.

10.01.2024 – 200 eurot;

2.2.4.

10.02.2024 – 200 eurot;

2.2.5.

10.03.2024 – 200 eurot;

2.2.6.

10.04.2023 – 200 eurot;

2.2.7.

10.05.2024 – 200 eurot;

2-23-122984

2.2.8.

10.06.2024 – 200 eurot;

2.2.9.

10.07.2024 – 200 eurot;

2.2.10.

10.08.2024 – 200 eurot;

2.2.11.

10.09.2024 – 200 eurot;

2.2.12.

10.10.2024 – 200 eurot;

2.2.13.

10.11.2024 – 200 eurot;

2.2.14.

10.12.2024 – 200 eurot;

2.2.15.

10.01.2025 – 138 eurot 02 senti.

2.3.

Maksed

peavad

laekuma

Revensen

OÜ

arvelduskontole

nr

EE067700771008684951 LHV Pangas selgitusega „ts. asi 2-23-122984 “.

2.4.

Punktis 2.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja

hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas.

2.5.

Punktis 2.2. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal

õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 2.2. ja 2.4. tuleneva

kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

2.6.

Punktis 2.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja

õiguseellase nõuded (laenulepingu nr Y211205013) kostja vastu täielikult ja

ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi,

majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-23-122984 menetlus.

4. Jätta menetluskulud, milles pooled pole kompromissis kokku leppinud, poolte endi

kanda.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada

viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

1. Revensen OÜ (hageja) esitas 02.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse K K (kostja) vastu 06.12.2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr Y211205013

tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 06.06.2023 kostjale

makseettepaneku, mis on kostjale kätte toimetatud 13.09.2023. Võlgnik K K esitas 27.09.2023

nõudele vastuse, avaldades, et soovib tasuda võlgnevuse maksegraafiku alusel. Kokkulepet

maksegraafiku sõlmimiseks kohtule ei esitatud.

2. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 18.10.2023 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Kohus 20.10.2023 määrusega andis hagejale tähtaja nõude esitamiseks ja

põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis.

3. 26.10.2023 esitasid hageja ja kostja kohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud

kompromissilepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

tulenevalt TsMS § 432.

2-23-122984

Kohtumääruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel selgitab kohus, et menetleb

poolte poolt Pärnu Maakohtule esitatud kompromissilepingut TsMS §§-de 430 ja 431 järgi

enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

6. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab

kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Menetluskulud

7. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

8. TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud

kompromisslepinguga.

Kohtu täiendavad selgitused

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

10. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud

kompromisslepingus.

11. Kohus selgitab pooltele, et:

− kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

− tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

− kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;

− kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;

− kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik