2-23-105091/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-105091

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi M. K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

495 eurot 17 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046; asukoht

Mustamäe tee 16, Tallinn 10617)

Hageja lepinguline esindaja A. V. (e-post XXX)

Kostja: M. K. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX )

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega OK Incure OÜ hagi M. K. u (K. ) vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista M. K. ult (K. ) OK Incure OÜ kasuks välja 495 eurot 17 senti (sealhulgas põhivõlg

391 eurot 55 senti, intress 32 eurot 70 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 40 eurot 92

senti ja sissenõudmiskulu 30 eurot).

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud M. K. u kanda.

6. Mõista M. K. ult (K. ) OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulu 140 eurot.

7. Mõista M. K. ult (K. ) OK Incure OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. OK Incure OÜ (hageja) esitas 2. mail 2023 Tartu Maakohtule hagi M. K. u (kostja) vastu

võla väljamõistmiseks.

Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 391 eurot 55 senti, intressi 32 eurot

70 senti, sissenõudmiskulu 30 eurot ning viivise 2. mai 2023 seisuga 40 eurot 92 senti. Hageja

palub menetluskulud jätta kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid BB Finance OÜ (edaspidi: laenuandja) ja kostja

XX.XX.XXXX laenulepingu nr XXX, mille alusel sai kostja laenu 485 eurot 5 senti. Kostja

tegi laenulepingu katteks tagasimakseid summas 197 eurot 3 senti. Seejärel refinantseeris

kostja laenu, sõlmides XX.XX.XXXX laenulepingu nr XXX, millega kostja sai täiendavat

laenu 134 eurot. Lepingu nr XXX laenusumma on 499 eurot 99 senti, mis koosneb eelmise

lepingu tasumata põhiosast, täiendavast väljamaksest ning lepingutasust. Hageja lähtub

hagiavalduses viimasest lepingust.

Lepingus lepiti kokku intressimääras 37,08% aastas ning viivisemääras 24% aastas. Kostja

kohustus laenu tagastama igakuiselt maksegraafiku alusel. Kostja ei täitnud lepingust

tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ning jättis tasumata osamaksed alates 12. septembri 2022

osamaksest. Laenuandja saatis kostjale 12. novembril 2022 teatise, milles hoiatas, et kui kostja

ei likvideeri võlgnevust hiljemalt 26. novembril 2022, ütleb laenuandja lepingu 27. novembril

2022 üles. Kostja võlgnevust ei likvideerinud ning laenuandja ütles lepingu 27. novembril

2022 üles.

Kostja tasus lepingu kehtivuse ajal laenusumma katteks perioodil 21. juuni 2022 – 14. august

2022 kokku 162 eurot 59 senti, millest laenuandja arvestas põhiosa katteks 108 eurot 44 senti,

intressi katteks 43 eurot 6 senti, viivise katteks 1 euro 1 sent ning muude kulude katteks 10

eurot 8 senti. Pärast lepingu lõppemist ei ole kostja laenulepingu katteks tagasimakseid teinud.

Hageja nõuab kostjalt põhivõlga summas 391 eurot 55 senti (499,99-108,44),

intressivõlgnevust perioodi 15. august 2022 – 27. november 2022 eest summas 32 eurot 70

senti ning viivist perioodi 28. november 2022 – 2. mai 2023 eest summas 40 eurot 92 senti.

Hageja nõuab ka sissenõudmiskulude hüvitamist summas 30 eurot.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte e-posti aadressile XXX 9.

juunil 2023 dokumentide ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 3 p 1 kohase

hoiatuse saatmisega. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei

vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta kohtule tähtaja jooksul, võib

kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Sel juhul loetakse, et kostja on

hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle

kahjuks otsus tehti.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja maksekäsu

kiirmenetluses ja hagiavalduselt tasutud riigilõivu kogusummas 140 eurot.

Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud ja vajalikud 140 euro ulatuses. Kuna

menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 140 eurot kostjalt hageja kasuks

välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik