2-22-1878/182 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vallo Kariler, Kaija Kaijanen, Maris Kuurberg

Määruse tegemise aeg ja koht 1. november 2023, Tallinn

Kohtuasja number

2-22-1878

Kohtuasi

X

(X)

avaldus

lapsega

suhtluskorra

kindlaksmääramiseks ning Y (Y) avaldus ühise

hooldusõiguse

lõpetamiseks

lapse

suhtes

ja

ainuhooldusõiguse saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 30.06.2023 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

Tallinna linna (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu)

määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja/ puudutatud isik (lapse isa): X (isikukood

XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja advokaat Janar

Kuus

Avaldaja/ puudutatud isik (lapse ema): Y (isikukood

XXXXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud

esindaja vandeadvokaat Argo Küünemäe

Puudutatud isik (laps): Q (isikukood XXXXXXXXXX),

riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat

Marika Jaanson

Eestkosteasutus: Kehtna vald (Kehtna Vallavalitsuse

kaudu, registrikood 77000252), lepingulised esindajad KM

ja EV

Eestkosteasutus: Tallinna linn (Mustamäe Linnaosa

Valitsuse kaudu, registrikood 75014267), lepingulised

esindajad HE ja GB

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Tallinna linna (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) loobumine

18.07.2023 määruskaebusest Pärnu Maakohtu 30.06.2023 määruse peale ja

lõpetada määruskaebuse menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1878.

2-22-1878

2. Jätta riigi õigusabi korras määratud esindajate riigi õigusabi tasu ja kulud riigi

kanda ning ülejäänud määruskaebuse esitamisega seotud menetluskulud Tallinna

linna (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning

avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb

määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele

esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

X esitas 04.02.2022 Pärnu Maakohtule avalduse lapsega suhtluskorra kindlaksmääramiseks.

Y esitas 14.04.2022 Pärnu Maakohtule avalduse vanemate ühise hooldusõiguse lõpetamiseks

ja ainuhooldusõiguse saamiseks. Maakohus liitis tsiviilasjad ühte menetlusse.

Maakohus rahuldas osaliselt 30.06.2023 määrusega (vaidlustatud määrus) X avalduse ja

määras kindlaks suhtluskorra ning rahuldas Y avalduse. Maakohus jättis menetluskulud

menetlusosaliste endi kanda, v.a riigi õigusabi korras määratud esindajate kulud, mis jäeti riigi

kanda.

Tallinna linn (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) (määruskaebuse esitaja) esitas

vaidlustatud määruse peale 18.07.2023 määruskaebuse, paludes maakohtu määruse osaliselt

tühistada suhtluskorra osas (määruse resolutsiooni p 1). Maakohus jättis määruskaebuse

rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Määruskaebuse esitaja esitas 20.10.2023 ringkonnakohtule määruskaebusest loobumise

avalduse, kuna selle menetlemine ei aita lapse heaolule kaasa.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse

menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 659 ning § 644 lg 1 ja 4 alusel lõpetada.

TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal

menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja

määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib kaebusest loobuda

kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjalikus menetluses aga kuni avalduste esitamiseks antud

tähtaja möödumiseni. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul takistusi

määruskaebuse esitaja kaebusest loobumise vastuvõtmiseks.

Vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 loetakse kaebusest loobumise korral, et kaebuse esitaja ei ole

apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Kaebusest loobumise korral ei saa selle esitaja

esitada enam uut kaebust sama eseme kohta ja kannab kaebusega seotud menetluskulud.

2-22-1878

Määruskaebusest loobumise tõttu tuleb jätta määruskaebemenetluse kulud TsMS § 644 lg 3

teise lause (koosmõjus §-ga 659) kohaselt määruskaebuse esitaja kanda.

7.1. Lapsele ja lapse emale riigi õigusabi korras määratud esindajate tasu määras kohus kindlaks

eraldi määrusega. Ringkonnakohus jätab need kulud TsMS § 172 lg 3 alusel riigi kanda.

7.2. Eestkosteasutus Kehtna vald ja lapse isa ei esitanud kohtu määratud tähtajaks

menetluskulude nimekirja. Toimikust ei nähtu eestkosteasutusel Kehtna vallal ja lapse isal

põhjendatud ning vajalikke menetluskulusid määruskaebemenetluses. Eestkosteasutusi

esindasid asutuse töötajad. Menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest hüvitatakse

üksnes sõidukulud (TsMS § 175 lg 2), mida toimikust ei nähtu. Lapse isa esitas seisukoha

kaebusele isiklikult. Seega kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

TsMS § 644 lg 7 ja § 659 alusel võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse peale

esitada määruskaebuse Riigikohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise

peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma

kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja

2).

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Vallo Kariler

Kaija Kaijanen

Maris Kuurberg