2-23-4768/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja

koht

31. oktoober 2023.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-4768

Tsiviilasi

M. P. hagi Bondora AS-i ja H. P. vastu vara arestist

vabastamiseks täiteasjas nr 008/2020/3027

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M. P. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) lepinguline

esindaja Merike Roosileht

Kostja I: Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht A.H.

Tammsaare tee 47 11316 Tallinn)

Kostja II: H. P. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada M. P. hagi Bondora AS-i ja H. P. vastu vara arestist vabastamiseks täiteasjas nr

008/2020/3027 tagaseljaotsusega.

2. Vabastada vara, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxx

(asukohaga xxxx; pindala 790,0 m2, katastritunnus xxxx) aresti alt täiteasjas nr

008/2020/3027.

3. Tagaseljaotsuse jõustumisel tühistada Harju Maakohtu 28.03.2023 määrusega seatud hagi

tagamise abinõu, millega peatati Tallinna kohtutäitur M. K. menetluses olevas täiteasjas nr

008/2020/3027 täitemenetlus kuni tsiviilasjas 2-23-4768 tehtava kohtulahendi jõustumiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud võrdsetes osades Bondora AS-i ja H. P. kanda.

2. Mõista M. P. kasuks välja võrdsetes osades menetluskulud Bondora AS-ilt 545 eurot ja H.

P.lt 545 eurot, kokku 1090 eurot.

3. Mõista Bondora AS-ilt ja H. P.lt välja M. P. kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

(vastavalt 545 eurot ja 545 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teise lauses

ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-

is EE221700017003510302 või EE567700771003819792 LHV Pank.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Tulenevalt TsMS §-dest 165 lg 1 ja 173 jäetakse menetluskulud võrdsetes osades kostjate

kanda. Hageja menetluskuluks on riigilõiv hagi esitamisel 420 eurot, riigilõiv hagi tagamisel

70 eurot ja lepingulise esindaja kulu 1860 eurot. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv

põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista. Hageja esindaja tunnitasu on 100

eurot, millele lisandub käibemaks. Hageja kinnitab, et ta ei ole käibemaksukohustuslane.

Hageja tunnitasu ei ületa keskmisi turuhindasid ja on põhjendatud.

Arvestades, et asi ei ole keerukas ja menetlusdokumentide maht on väike, leiab kohus, et

põhjendatud ja vajalik aeg juriidiliseks konsultatsiooniks, dokumentidega tutvumiseks ja

õigusliku hinnangu andmiseks on 2 tundi, hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse

koostamiseks 2,5 tundi ning kohtukirjaga tutvumiseks ja menetluskulude nimekirja

koostamiseks 0,5 tundi, kokku 5 tundi. Arvestades tunnihinda on lepingulise esindaja kulu

500 eurot (5*100), millele lisandub käibemaks 100 eurot, kokku 600 eurot. Kohus on

seisukohal, et hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud on riigilõiv 490 eurot ning

lepingulise esindaja kulud 600 eurot, kokku 1090 eurot. Kuivõrd mõlemad kostjad osalesid

menetluses iseseisvalt, siis tuleb menetluskulud välja mõista võrdsetes osades mõlemalt

kostjalt summas 545 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piret Rõuk

kohtunik