1-10-15856/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1-10-15856

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.aprill 2011.a. Kuressaare Kriminaalasja number 1-10-15856 Kohtunik Istungil osalejad Reena Undrest

Kirjalik menetlus Kriminaalasi Tallinna Vangla Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku Ulvi Kuusk erakorraline ettekanne süüdimõistetu X X kohta

Süüdimõistetu X X

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 8 järgi kohustada X Xu katseajal osalema sotsiaalabiprogrammis so tal tuleb pöörduda nõustamisele Saaremaa №orte Nõustamiskeskusse ja vajadusel alluda ravile, mis võib aidata tal loobuda alkoholi tarvitamisest. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul, alates päevast mil isik sai käeolevast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud X X on Pärnu Maakohtu 30.11.2010.a. kohtuotsusega süüdi tunnistatud kuriteos KarS § 121 järgi ja mõistetud karistuseks vangistus 4 kuud. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jäeti M.T-le mõistetud vangistus tingimisi 12 kuulise katseajaga kohaldamata ja ta allutati katseajal käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 alusel kohustati teda katseajal järgima kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kriminaalhooldaja määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-10-15856

2(3)

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 4 alusel määras kohus lisakohustusena, et X X ei tohi katseaja jooksul tarvitada alkoholi ja narkootikume ning põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid Kuressaare X X 8-ndas klassis ja täitma koolikohustust ning lõpetama kaheksanda klassi hiljemalt 01. juuliks 2011.a., misjärel jätkama õpinguid alates 01. septembrist 2011.a. Kuressaare X X üheksandas klassis.

Kohus märkis ka, et võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel käitumiskontrolli tähtaega pikendada kuni ühe aasta võrra või erandina kuni süüdimõistetu 18-ne aastaseks saamiseni.

Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne 6.04.2011.a. esitas Tallinna Vangla Kuressaare talituse kriminaalhooldusametnik Ulvi Kuusk kohtule X X suhtes erakorralise ettekande.

Ettekande kohaselt on selle esitamise põhjuseks asjaolu, et M.T ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond on 22.03.2011 koostanud väärteoasjas nr 2740 11 000928 väärteoprotokolli, mille kohaselt on X X alaealisena tarbinud

5.03.2011. alkohoolset jooki - indikaatorvahendi näit 1,16 mg/l väljahingatavas õhus ja rikkunud sellega alkoholiseaduse (AS) § 46 nõudeid AS § 71 järgi. Kriminaalhooldusametnikule antud seletuses selgitab X X, et seisis Tooma kaupluse juures kui tuli politsei. Kuna la oli eelnevalt koos sõpradega alkoholi tarvitanud hakkas ta ära jooksma. Politsei võttis ta kinni ja viis politseijaoskonda, kus tal tuvastati alkoholijoove 1,16 mg/l väljahingatavas õhus.

Kriminaalhooldusalusele määratud katseaeg algas 30.11.2010.a.. Vastavalt koostatud hoolduskavale on vestlustel koos kriminaalhooldusalusega analüüsitud tema käitumismustreid ja hinnatud alkoholi tarvitamise põhjusi. X X on tunnistanud oma suutmatust keelduda sõprade poolt pakutavast alkoholist. Käitumiskontrolli ajal on kohus kohustanud kriminaalhooldusalust põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid Kuressaare X X8 klassis. Antud kohustust on X X täitnud kohusetundlikult. Klassijuhataja X X iseloomustas kriminaalhooldusalust kui viisakat ja sõbralikku noormeest. Koolis käitumisega probleeme ei ole, klassikaaslastega läbisaamine hea, õppetööga saab ta hästi hakkama, õpivõlgnevusi ei ole, põhjuseta puudumisi ei esine. X

X suhtub positiivselt kriminaalhooldusse, ta on koostöövalmis. Arvestades

kriminaalhooldusaluse suutmatust loobuda alkoholi tarvitamisest, peab kriminaalhooldusametnik otstarbekaks tema nõustamist ja vajadusel ravi määramist Saarema

№orte Nõustamiskeskuses. X X on mõistnud psühholoogilise nõustamise vajalikkust ja kinnitas oma valmisolekut pöörduda vastuvõtule.

Arvestades X X'i suutmatust hoiduda iseseisvalt alkoholist teeb kriminaalhooldusametnik eeltoodu lausel ettepaneku määrata talle lisakohustuseks pöörduda nõustamisele Saaremaa №orte Nõustamiskeskusse. Regulaarne nõustamine ja vajadusel määratav ravi võivad aidata tal loobuda alkoholi tarvitamisest. 16.03.2011.a. on kriminaalhooldustalituses toimunud vestlusel pidas nimetatud lisakohustust vajalikuks ka kriminaalhooldusaluse ema X X.

Kohtu seisukoht

1-10-15856

3(3) KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule.

Kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KarS § 75 lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. Asja materjalidest nähtuvalt on X X suhtes erakorralise ettekande esitamise põhjuseks asjaolu, et X X ei allu kohtu määratud kohustusele mitte tarvitada alkoholi. Lääne Prefektuuri

Kuressaare politseijaoskond on 22.03.2011 koostanud väärteoasjas nr 2740 11 000928 väärteoprotokolli, mille kohaselt on X X alaealisena tarbinud 5.03.2011. alkohoolset jooki - indikaatorvahendi näit 1,16 mg/l väljahingatavas õhus ja rikkunud sellega alkoholiseaduse (AS) § 46 nõudeid AS § 71 järgi.

Kriminaalhooldusalusele määratud katseaeg algas 30.11.2010.a.. Vastavalt koostatud hoolduskavale on vestlustel koos kriminaalhooldusalusega analüüsitud tema käitumismustreid ja hinnatud alkoholi tarvitamise põhjusi. X X on tunnistanud oma suutmatust keelduda sõprade poolt pakutavast alkoholist. Käitumiskontrolli ajal on kohus kohustanud kriminaalhooldusalust põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid Kuressaare X X 8 klassis. Antud kohustust on X X täitnud kohusetundlikult. Klassijuhataja X X on iseloomustanud kriminaalhooldusalust kui viisakat ja sõbralikku noormeest. Koolis käitumisega probleeme ei ole, klassikaaslastega läbisaamine hea, õppetööga saab ta hästi hakkama, õpivõlgnevusi ei ole, põhjuseta puudumisi ei esine. X

X suhtub positiivselt kriminaalhooldusse, ta on koostöövalmis. Arvestades

kriminaalhooldusaluse suutmatust loobuda alkoholi tarvitamisest, peab kriminaalhooldusametnik otstarbekaks tema nõustamist ja vajadusel ravi määramist Saarema

№orte Nõustamiskeskuses. X X on mõistnud psühholoogilise nõustamise vajalikkust ja kinnitas oma valmisolekut pöörduda vastuvõtule. Arvestades eeltoodut peab kohus põhjendatuks KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel X Xle tema enda nõusolekul katseajaks täiendava kohustuse määramist. Nõusoleku täiendava kohustuse võtmiseks on andnud ka alaealise X X ema X X.

R.Undrest kohtunik