1-23-5880/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-23-5880

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2023, Pärnu

Kriminaalasja number

1-23-5880 (22930000042)

Kohtunik

Liisa Nuut

Prokurör

Marika Salmistu

Kriminaalasi

Martin Mändla süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Martin Mändla (39008034211, elukoht: XXX; kodakondsus:

Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel, haridus: XXX;

töökoht: XXX; tõkendid: ei ole kohaldatud)

Kriminaalkorras karistamata.

Kaitsja: vandeadvokaat Margo Põbo, RÕA korras,

süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Martin Mändla KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1

(üks) aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust täitmisele

pööramata, kui Martin Mändla ei pane 1 (ühe) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

31.10.2023. a.

2. KrMS § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Martin

Mändlalt menetluskuludena riigituludesse tasu riigi õigusabi eest summas 223,20

eurot, narkootilise aine ekspertiisi maksumus summas 84 eurot ja sundraha

1812,50 eurot, kokku 2119,70 eurot.

Välja mõistetud menetluskulud 2119,70 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul,

kohustades Martin Mändlat tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

igakuiselt 15ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul

1-23-5880

177 eurot ning viimasel kaheteistkümnendal kuul 172,70 eurot. Maksegraafiku

mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank,

EE502200221014193355

Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank

ning makse tegemisel Martin Mändlal märkida 99923700033245 ja selgitus

„Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-5880“.

3. Ekspertiisiobjektideks olnud narkootiline aine, mis on jäetud vastavalt

narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI

keemiaosakonda hoiule, konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3

alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks.

4. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele, jõustumisel Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

Martin Mändlat süüdistatakse selles, tema teadlikult ja tahtlikult tellis ebaseaduslikult

Hollandist Eestisse omandamise eesmärgil ilma sisseveoluba omamata eeluurimisel täpselt

tuvastamata kohast ja ajal, kuid enne 12.01.2022 aadressile X küla, kokku 20 (8+12)

ruuduks/margiks preforeertitud paberitüki massiga 0,33 grammi, mis sisaldas lüsergiinhappe

dietüülamiidi (lüsergiid, LSD, LSD-25), mille protsentuaalset sisaldust ei määrata. Martin

Mändla toimetas 20 ruuduks/margiks preforeertitud paberitükki postisideteenuse osutajaid ära

kasutades vahendlikult üle riigipiiri. Martin Mändla tellitud postisaadetis jõudis Eesti

Vabariiki ja 12.01.2022 pidas Maksu- ja Tolliamet Hollandist Eestisse saabunud

postisaadetise kinni. Narkootiline aine lüsergiinhappe dietüülamiid (lüsergiid, LSD, LSD-25)

kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja

Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse

tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste

ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil,

narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning

tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

1-23-5880

NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab

narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Margina kasutatava lüsergiinhappe

dietüülamiid (lüsergiid, LSD, LSD-25) puhul on narkootiliseks joobeks vajalikuks annuseks 1

mark ning kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 10 (kümnest) margist. Seega

piisanuks 20 lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid, LSD, LSD-25) margist 20-le inimesele.

Martin Mändla käitles suures koguses narkootilist ainet, kuivõrd tellitud 20 lüsergiinhappe

dietüülamiidi (lüsergiid, LSD, LSD-25) sisaldavast margist/ruudust piisanuks 20 inimesele

narkojoobe tekitamiseks. Narkootiliste ainete käitlemiseks puudus Martin Mändlal selleks

õigustav luba.

Seega Martin Mändla, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega,

pani toime KarS § 184 lg 1 sätestatud kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt, teeb prokurör kohtule

ettepaneku Martin Mändla süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 alusel ning karistuseks mõista 1

aastat vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1,3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele

pööramata, kui süüdistatav 1 (ühe) aasta ja 1 (ühe) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav Martin Mändla loobus kaitsja osavõtust

kohtuistungil. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu

pinnalt, tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus

tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav

tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus, kohus

nõustub ka kokkuleppes toodud menetluskulude ning konfiskeerimise otsustustega, millised

on nimetatud kohtuotsuse resolutsioonis.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liisa Nuut

kohtunik