1-11-4668/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.04.2011 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Kriminaalasja number 1-11-4668 (10240103624)

Kohtunik Heli Väinaste Kriminaalasi

A.N-i

süüdistuses KarS § järgi käskmenetluses

Süüdistatav

A.N , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 13.04.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 266 lg 1, 121 järgi 6 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, 2) 02.02.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 20 000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 a, 3) 13.02.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel 1 a 10 p vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti 7 k 10 p vangistust, milline karistus asendati üldkasuliku tööga 440 tundi tähtajaga 1 a, 4) 13.05.2008 Viru

Maakohtu poolt KarS § 121, 199 lg 2 p 4 järgi 6 k vangistusega tingimisi a katseajaga, väärtegude

toimepanemise eest karistatud 9-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, -

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada A.N KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega

90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või nr

221023778606 Swedbankis, märkides ära viitenumbri 4100065064 ning selgituse. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld A.N-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.N-ilt menetluskuluna sundraha 417,03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 19,18

(üheksateist eurot ja 18 senti) krooni riigituludesse v.-adv. vanemabi Allan Valgu poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides ära viitenumbri 2800049900 ning selgituse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.N-ilt erikuluna sundtoomise kulu 19,17 (üheksateist eurot ja 17 senti) eurot riigituludesse. A.N tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017, viitenumber 2800081890, selgitusega sundtoomise kulu, isiku nimi ja isikukood.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud

A.N, kelle tegelik elukoht on xxxx, viibis 2010.a. suvel sageli oma tuttava A J pool, kes elab xxxx. A J pool viibides tekkis tal sageli konflikte läheduses asuvate kortermajade lastega. Põhiliselt ei meeldinud A.N-ile see, et lapsed mängisid õues palli. Korduvalt püüdis ta neilt palli ära võtta ja mõnikord see ka õnnestus. 16. juulil 2010.a. kella 19.00 paiku mängisid lapsed järjekordselt palli – nende seas xxxx K V. A.N-i ütluste kohaselt toimus see xxxx asuva kortermaja juures ning häiris teda. Toimiku materjalidest nähtuvalt sai A.N lastelt palli ära võtta, lapsed püüdsid seda tagasi saada ning käega vastu palli lüües see ühel lastest ka õnnestus. Kuna A.N suhtus kõikidesse ümberkaudsete majade lastesse ebasõbralikult, lõi ta xxxx K V ühe korra lahtise käega vastu paremat põske ja ühe korra vastu vasakut külge. Lapseealine kannatanu sai haiget ja oli ka ehmunud. Samal päeval pöördus ta AS Rakvere Haigla erakorralise meditsiini osakonda ja tal tuvastati näo piirkonna pindmised vigastused.

A.N on end süüdi tunnistanud ja möönnud, et last käega näkku ja vastu külge lüües võis talle valu põhjustada.

II Süüdistuse sisu A.N süüdistatakse selles, et tema 16. juulil 2010.a. kella 19.00 paiku xxxx maja ees lõi lahtise käega K V (sündinud xxxx) ühe korra vastu paremat põske ja ühe korra vastu vasakut külge, põhjustades kannatanule valu ja tekitades näo piirkonna pindmised vigastused.

Seega A.N , põhjustades teisele inimesele korduva löömisega valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek

Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Silvi Pass taotleb A.N-i süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 järgi rahalise karistusega 90 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot.

IV Kohtu põhjendused Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus A.N-i käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo.

KarS § 121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava A.N-i karistust kergendab süü tunnistamine. Süüdistatava A.N-i käitumises KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava A.N-i puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega.

V Tsiviilhagi

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st

417,03 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu. Erikuluks on sundtoomise kulu. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Menetluskulud ja erikulu kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

10. mail 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne