2-23-10488/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Revensen OÜ (hageja) ja X (kostja) vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse, viivise ja ½ riigilõivust kokku summas 572,81 eurot maksegraafiku alusel 6 kuu jooksul alustades maksetega 15.11.2023.

1.2. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada koguvõlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

2. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-10488.

4. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust ½, so summas 87,50 eurot hageja arvelduarvele.

Edasikaebamise kord

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Kohtujurist Gerli Luik Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2023, Jõhvi Kohtuasja number 2-23-10488 Kohtuasi Revensen OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Revensen OÜ, registrikood:16625699, asukoht: Tartu mnt 13, Tallinn, Harju maakond, e-posti aadress: info@revensen.ee Hageja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva, e-posti aadress: xxx Kostja: X, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx Esindaja: Aleksei Naumkin, e-posti aadress: xxx

Menetluse liik Kohtuistungil 24.10.23, istungil osalesid hageja ja kostja lepingulised esindajad

2(3) Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Viru Maakohtu menetluses on Revensen OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes.

Asja arutamiseks toimus kohtuistung 24.10.2023, kus kohus arutas pooltega hagi aluseks olevaid asjaolusid, hageja nõuet ja kostja vastuväiteid. Kohus suunas pooled vaidluse lahendamiseks kompromissile. Pooled arutasid kompromisstingimusi ja sõlmisid kohtuistungil kompromissi, mille tingimused palusid kanda kohtuistungi protokolli. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse, viivise ja ½ riigilõivust kokku summas 572,81 eurot maksegraafiku alusel 6 kuu jooksul alustades maksetega 15.11.2023. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada koguvõlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja esitas taotluse tasutud riigilõivust ½, so summas 87,50 hagejale tagastamiseks. Pooled palusid lühendada kaebetähtaega 3-le päevale.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) §

578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus asub seisukohale, et kohtuistungil sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-10488 lõpetamisele. Kostjal on võimalik kohustuse täitmise osas küsida hagejalt hageja arveldusarve numbrit kuhu makseid tasuda.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

4. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

3(3)

5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani.

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.

7. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 175 eurot. Hageja taotluse ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust, so 87,50 eurot hageja arveldusarvele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits kohtunik