Legislator Case Law & Legislation
2-22-131950/8 AI generated

2-22-131950/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-22-131950/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Määrata kostja hüvitavate menetluskulude suuruseks 385 eurot ning mõista Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

Legislator headnote

AI generated

2-22-131950/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Määrata kostja hüvitavate menetluskulude suuruseks 385 eurot ning mõista Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

25. oktoober 2023, Pärnu

Tsiviilasja number

2-22-131950

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

OK Incure OÜ hagi C. R. P. vastu võla

väljamõistmiseks

2551,13 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja lahendamise viis

Hageja OK Incure OÜ, registrikood 11542046, XXX,

10617XXX

Hageja lepinguline esindaja Dmitri Santašev, e-post

XXX

Kostja C. R. P. , isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX

Kirjalikus menetluses

RESOLTUSIOON

1. Rahuldada OK Incure OÜ hagi C. R. P. vastu.

2. Välja mõista C. R. P. lt (P, isikukood XXX) OK Incure OÜ (registrikood

11542046) kasuks lepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 1840,48 eurot, intress

209,79 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 450,86 eurot ja sissenõudmiskulud

50 eurot, s.o kokku 2551,13 eurot.

3. Jätta menetluskulud C. R. P. kanda.

4. Määrata kostja hüvitavate menetluskulude suuruseks 385 eurot ning mõista

nimetatud summa C. R. P. lt OK Incure OÜ kasuks välja.

5. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Tsiviilasi nr 2-22-131950

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale ja kostjale. Vajadusel toimetada kostjale

tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Kaja esitamine ja edasikaebamise kord

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank

AS või a/a EE567700771003819792 LHV Pank AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv,

tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte

hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse

esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

TsMS § 444 lg 3 alusel on kohus vormistanud tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulud

1. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise

suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

2. Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).

3. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõiv 385 eurot. Riigilõiv on kohtu arvates vajalik ja põhjendatud menetluskulu.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele hagiavalduselt kokku tasutud riigilõiv

385 eurot. Riigilõiv on kohtute infosüsteemist nähtuvalt tasutud.

4. Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude

kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on esitanud kohtule TsMS § 177 lg 4

kohase taotluse, et kohus märgiks menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-22-131950

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

5. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna kostja

elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada

avalikult.

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg

kohtunik

3 (3)