Legislator Case Law & Legislation
2-19-2030/51 AI generated

2-19-2030/51 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-2030/51
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vabastada VxxxxxSxxxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses täitmata jäänud pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

Legislator headnote

AI generated

2-19-2030/51 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Võlgniku

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement reapplication for disability benefits debt collection stay mandatory health insurance entitlement condition for benefits suspension of disability benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2023, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

VxxxxxSxxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-19-2030

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Võlgnik/usaldusisik:

Vxxxx

Sxxxxxxxxx

(isikukood

3xxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-

post: xxxxxxxxxxx@gmail.com)

Võlausaldajad:

1. OK

Incure

OÜ

(rk

11542046;

e-post

mail@okincure.ee)

2. Krediidikaitse Grupp OÜ (rk 11693223; e-post

info@krediidikaitsegrupp.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada VxxxxxSxxxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded Vxxxx Sxxxxxxxxx vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku

kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest

vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada Vxxxx Sxxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada

Vxxxx

Sxxxxxxxxx

usaldusisiku

kohustustest

VxxxxxSxxxxxxxxx

kohustustest vabastamise menetluses.

4. Määrus edastada menetlusosalistele. Avaldada teade Vxxxx Sxxxxxxxxx kohustustest

vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

2/3

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 22.03.20149 määrusega kuulutas kohus välja Vxxxx Sxxxxxxxxx pankroti ja

nimetas pankrotihalduriks Karin Antsovi. Tartu Maakohtu 19.02.2020 määrusega lõpetati Vxxxx

Sxxxxxxxxx pankrotimenetlus ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Vxxxx

Sxxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses jäeti usaldusisik määramata ning kohustati

võlgnikku ise täitma usaldusisiku ülesandeid. Määruse kohaselt pidi võlgnik usaldusisiku

ülesannetes esitama kohtule aruandeid üks kord aastas, 1. märtsil, ning tegema kord aastas

võlausaldajatele väljamakseid, iga aasta 20. veebruaril.

Pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused moodustasid kokku 3219,06 eurot (II järgu

nõuded).

2. Võlgnik esitas kohtule aruanded 09.04.2021, 07.04.2022 ja 09.10.2023.

3. 09.10.2023 teatas võlgnik, et võlausaldajate nõuded on rahuldatud täies ulatuses ühekordse

maksena 08.10.2023 Krediidikaitse Grupp OÜ-le ja 09.10.2023 OK Incure OÜ-le ning esitas selle

kohta maksekorraldused.

KOHTU SEISUKOHT

4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 g 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele

kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.

5. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid

arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta

möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja

rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.

6. PankrS § 175 lg 11 kohaselt peab kohus hindama, kas võlgnik on rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses.

Võlgnik on rahuldanud võlausaldajate nõudeid täies ulatuses. Kohus leiab, et võlgnik Vxxxx

xxxxxxxxxx on rahuldanud võlausaldajate nõuded arvestatavas ulatuses.

7. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud PankrS § 173 sätestatud kohustusi. Võlgnik on kohtu

hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ning

puuduvad PankrS § 175 lg 2 või lg 4 sätestatud alused, mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest

vabastamast.

Praeguseks on menetluse algatamisest möödunud kolm aastat ja seitse kuud. Kohus leiab, et

võlgniku ennetähtaegset lõpetamist ning võlgniku kohustustest vabastamist õigustab võlgniku

poolt võlausaldajate nõuete rahuldamine täies ulatuses.

8. Kuna VxxxxxSxxxxxxxxx on täitnud PankrS § 173 sätestatud kohustusi ning on täitnud nõudeid

arvestatavas ulatuses, tuleb PankrS § 1751 lg 1 alusel võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastada.

9. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

Eeltoodu alusel lõpetab kohus Vxxxx Sxxxxxxxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

10. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus

lõpetab Vxxxx Sxxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Vxxxx Sxxxxxxxxx

vabastada usaldusisiku kohustustest Vxxxx Sxxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses.

3/3

11. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 176 on võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest

vabastamise

tagajärjed

järgmised:

1)

kui

võlgnik

vabastatakse

oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded

võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses

nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei

lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab

kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui

võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üle antut võlausaldajalt tagasi nõuda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

kohtunik