2-23-604/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Konsultant

Iris Helena Fjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

25.10.2023 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-604

Tsiviilasi

H

Si

(S,

isikukood

xxxx,

elukoht

xxxx)

maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada H Si võlgade ümberkujundamiskava järgmiselt:

1.1. H S tasub võlausaldajate põhinõuded osamaksetega iga kuu 10.

kuupäevaks 60 kuu jooksul.

1.2. Esimene osamakse tehakse kava kinnitamise kohtumääruse jõustumisele

järgneval kuul.

1.3. Võlausaldajatele tehtavad osamaksed on järgmised:

Võlausaldaja

Kohustuse

kogusumma

Kohustuse

põhiosa

Kohustuse

täitmise

periood

Kohustuse

tasumise

sagedus

Kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamaksete

arv/suurus

Kohustuse

täitmise

summa

kokku

Kohustuse

rahuldamise

määr %-des

Holm Bank

AS

1 490,89

1 406,89

60 kuud

Iga kuu 10.

kuupäev

60 / 23,45

1 406,89

94,37

Holm Bank

AS

2 731,77

2 684,34

60 kuud

Iga kuu 10.

kuupäev

60 / 44,74

2 684,34

98,26

Esto AS

614,86

601,78

60 kuud

Iga kuu 10.

kuupäev

60 / 10,03

601,78

97,87

Esto AS

2 046,82

1 932,43

60 kuud

Iga kuu 10.

kuupäev

60 / 32,21

1 932,43

94,41

BB Finance

OÜ

2 176,31

2 034,73

60 kuud

Iga kuu 10.

kuupäev

60 / 33,91

2 034,73

93,49

Coop Finants

AS

2 477,47

2 430,39

60 kuud

Iga kuu 10.

kuupäev

60 / 40,51

2 430,39

98,10

Bondora AS

7 749,53

7 494,09

60 kuud

Iga kuu 10.

kuupäev

60 / 124,90

7 494,09

96,70

Bondora AS

3 118,40

3 022,75

60 kuud

Iga kuu 10.

kuupäev

60 / 50,38

3 022,75

96,93

OK Incure

OÜ1

818,84

800,51

60 kuud

Iga kuu 10.

kuupäev

60 / 13,34

800,51

97,76

OK Incure

OÜ2

598,84

586,00

60 kuud

Iga kuu 10.

kuupäev

60 / 9,77

586,00

97,86

OK Incure

OÜ3

1 741,17

1 702,42

60 kuud

Iga kuu 10.

kuupäev

60 / 28,37

1 702,42

97,77

Inbank

Finance AS

864,15

804,44

60 kuud

Iga kuu 10.

kuupäev

60 / 13,41

804,44

93,09

Inbank

Finance AS

817,72

784,38

60 kuud

Iga kuu 10.

kuupäev

60 / 13,07

784,38

95,92

IPF Digital AS

1 333,84

1 292,59

60 kuud

Iga kuu 10.

kuupäev

60 / 21,54

1 292,59

96,91

Multitude

Bank p.l.c.

4 131,34

3 914,94

60 kuud

Iga kuu 10.

kuupäev

60 / 65,25

3 914,94

94,76

2. Määrata

usaldusisik

Indrek

Lepsoo

teostama

järelevalvet

ümberkujundamiskava täitmise üle.

3. H Sil tuleb esitada tema varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise

kohta aruanne usaldusisikule iga aasta 25. oktoobriks. Esimene aruanne tuleb

esitada 25.10.2024.

4. Määrata kindlaks usaldusisiku Indrek Lepsoo tasu võlgade ümberkujundamise

menetluses kuni summas 1500 eurot (sh käibemaks).

5. Hüvitada usaldusisiku Indrek Lepsoo tasu kohtu deposiiti 07.03.2023

usaldusisiku tasu katteks makstud 1500 euro arvelt ja kanda tasu büroo OÜ

INC Partner, mille kaudu usaldusisik tegutseb,

arvelduskontole

nr

EE662200221024695063.

6. Jätta võlgniku ja võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.

7. Ümberkujundamiskava kinnitamise määrus avaldada väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse,

võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse.

Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise määruse

peale, kui ta on esitanud sellele eelnevalt vastuväite. Määruskaebus tuleb esitada

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse

peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. H S (võlgnik) esitas 12.01.2023 kohtule maksejõuetusavalduses, milles taotles

võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist.

1 Omaraha OÜ õigusjärglane.

2 Omaraha OÜ õigusjärglane.

3 Omaraha OÜ õigusjärglane.

2. Harju Maakohus võttis 20.01.2023 määrusega võlgniku maksejõuetusavalduse

menetlusse ning nimetas võlgniku usaldusisikuks Indrek Lepsoo.

3. Usaldusisik esitas 10.02.2023 kohtule usaldusisiku aruande. Aruande kohaselt

kuulub võlgnikule kaasomandina osa korteriomandist. Võlgnikule ei kuulu

sõidukeid ega muud vara, mille arvelt katta võlausaldajate nõudeid. Võlgnik ei ole

seotud ühegi äriühinguga. Võlgniku teadaolevad tagamata kohustused moodustavad

kokku 37 050,42 eurot ja pandiga tagatud kohustused 122 614,91 eurot. Võlgniku

kohustused ei ole muutunud sissenõutavaks. Usaldusisik leiab, et võlgniku

makseraskused ületatavad tõenäoliselt võlgade ümberkujundamise menetlust läbi

viies. Võlgnik töötab stabiilsel töökohal ning tema igakuine töötasu võimaldab katta

jooksvad kohustused võlausaldajate ees, kuid olukorras, kus võlgniku kohustused

muutuvad sissenõutavaks, hakkavad need igapäevaselt kasvama viiviste ja teiste

kõrvalnõuete näol ning võlgnik muutub seega maksejõuetuks. Usaldusisiku

hinnangul sattus võlgnik makseraskustesse seoses hasartmängusõltuvusega, mida

võlgnik on ise tunnistanud. Võlgnik on saanud oma sõltuvusest aru, samuti saanud

professionaalset abi ning on kehtestanud endale hasartmängude mängimise

piirangud. Usaldusisik palus kohtult, et kohus kohustaks võlgnikku enne võlgade

ümberkujundamise menetluse algatamist tasuma menetluskulude tagatise summas

1500 eurot. Võlgnik usaldusisiku aruandele vastuväiteid ei esitanud.

4. Kohus kohustas 02.03.2023 määrusega võlgniku tasuma kohtu deposiiti 1500 eurot

usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks. Deposiit summas 1500 eurot tasuti

07.03.2023.

5. Kohus algatas 18.05.2023 määrusega võlgade ümberkujundamise menetluse ning

määras vastavalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 19 lg-le 5 ja FiMS

§ 20 lg-le 1 usaldusisikule tähtaja 60 päeva võlgade ümberkujundamiskava kohtule

esitamiseks.

6. Usaldusisik esitas võlgade ümberkujundamiskava 05.07.2023, s.o tähtaegselt.

Ümberkujundamiskavas

on

korrigeeritud

võlgniku

kohustuste

kogu-

ja

põhisummasid. Kokku on pandiga tagamata nõuete kogusumma 20.01.2023 seisuga

32 711,95 eurot. Ümberkujundamiskavast välja jäetud pandiga tagatud nõude

summa on 122 744,31 eurot. Ümberkujundamise menetluses on võlgnik valmis

tasuma igakuiselt osamaksetena kokku 524,88 eurot (lisaks ka kavaväliselt pandiga

tagatud nõudega võlausaldajale) viie aasta jooksul. Taotluse kohaselt ei oleks

pankrotimenetlus võlausaldajatele ümberkujundamise menetlusest kasulikum.

Võlgnikule kuulub kaasomandi osa korteriomandist, mille müümine ei ole

pankrotimenetluses perspektiivikas ega rahaliselt kasulik. Ka võlgniku sissetulekut

arvestataks pankrotimenetluses ja/või kohustustest vabastamise menetluses nõuete

rahuldamiseks väiksemas ulatuses, kuivõrd arvestades töötasu alammäära ja kolme

alaealise lapse olemasolu, oleks mittearestitav osa pankrotimenetluses 1450 eurot ja

hilisemas

kohustustest

vabastamise

menetluses

veelgi

suurem.

Võlgade

ümberkujundamise menetlusega arvestatakse nii võlgniku kui võlausaldajate

huvidega. Võlausaldajatele tasutakse põhinõuded täies ulatuses. Kuigi kõrvalnõuded

vähendatakse 0 euroni, on võlgnik tasunud seni kohustusi, millest on arvestatud osa

intresside katteks, seega on võlausaldajatele varasemalt kõrvalnõudeid tasutud.

Võlgniku huve kaitstakse sellega, et on võimalik vältida pankrotimenetlust ning

säilitada võlgnikule ja tema perele nende elukoht. Usaldusisiku hinnangul on

võlgnik suuteline täitma ümberkujundamiskava, võlgnikul on stabiilne töökoht ja

keskmisest suurem töötasu. Võlgnik on oma varasemat finantskäitumist parandanud.

7. FiMS § 26 lg 6 esimese lause kohaselt ei kujundata ümber pandiga tagatud nõuet,

kui võlausaldaja sellega ei nõustu. Aruande koostamise ajal teavitas AS SEB Pank

usaldusisikut, et ei anna nõusolekut nõude ümber kujundamiseks. Seega taotles

usaldusisik üksnes pandiga tagamata nõuete ümberkujundamist.

8. FiMS § 24 lg 1 kohaselt toimetab usaldusisik ümberkujundamiskava enne kohtule

esitamist koos avalduse, võlgniku vara- ja võlanimekirja ning muude lisadega

viivitamata kätte ümberkujundamiskavas nimetatud võlausaldajatele, kelle nõuete

ümberkujundamist taotletakse. FiMS § 24 lg 2 kohaselt määrab usaldusisik

võlausaldajatele seisukoha esitamiseks tähtaja, mis on vähemalt kaks nädalat, kuid

mitte üle nelja nädala ümberkujundamiskava kättesaamisest arvates. Võlausaldaja

esitab seisukoha, kas ta nõustub võlgniku andmetega tema nõude ja selle tagatuse

kohta, võlgnikupoolse võla arvestusega ja võla ümberkujundamisega võlgniku

taotletud viisil. FiMS § 25 lg 1 kohaselt peab võlausaldaja esitama nõude suuruse ja

muude andmetega mitte nõustumise korral usaldusisikule vastava avalduse.

Avalduse tähtpäevaks esitamata jätmise korral loetakse, et võlausaldaja on nõude

suurusega nõustunud.

9. Usaldusisik saatis 31.05.2023 ümberkujundamiskava võlausaldajatele ja andis neile

tähtaja 19.06.2023 seisukoha esitamiseks. Coop Finants AS ei esitanud kava osas

seisukohta, kuid teatas 24.01.2023 vastuses, et on nõus ümberkujundamisega kui

põhinõue jääb vähendamata ja tähtaeg ei ületa 72 kuud. Multitude Bank p.l.c. ei

esitanud samuti kava osas seisukohta, kuid teatas 06.02.2023 vastuses, et on nõus

ümberkujundamisega, kui tasutakse põhivõlg 3914,94 eurot. Inbank Finance AS ei

esitanud seisukohta kava osas. OK Incure OÜ teatas 01.06.2023, et Omaraha OÜ on

nõude neile loovutanud ning nõustus ümberkujundamiskavaga. Ülejäänud

võlausaldajad on ümberkujundamiskavaga nõus. Seega ei ole ükski võlausaldaja

esitanud vastuväidet nõude suuruse ja muude andmete osas.

10. FiMS § 25 lg 3 kohaselt otsustab kohus esitatud väidete ja tõendite alusel

võlausaldaja põhi- ja kõrvalnõude suuruse ning tagatise olemasolu kava

kinnitamisel. Vajaduse korral kuulab kohus eelnevalt ära võlgniku ja puudutatud

võlausaldaja. Võlgnik ja võlausaldajad ei esitanud vastuväiteid nõude suuruse osas.

Seega saab kohus kinnitada võlgade ümberkujundamiskavas esitatud nõuete

suurused.

11. FiMS § 21 lg 1 kohaselt võimaldatakse võlgade ümberkujundamise menetluses

võlgnikule rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja

pikendamise, osadena täitmise või kohustuse vähendamise teel. Ühe võlgade

ümberkujundamise meetme kasutamine ei välista teise meetme kasutamist,

sealhulgas sama nõude puhul.

12. Usaldusisiku aruande kohaselt olid aruande koostamise ajaks pandiga tagamata

nõuete võlausaldajad avaldanud valmisolekut loobuda oma kõrvalnõuetest juhul, kui

kohus

peaks

võlgade

ümberkujundamiskava

kinnitama.

Võlgade

ümberkujundamiskava järgi on võlausaldajate kõrvalnõuded vähendatud 0 euroni

ning võlgnik on kohustatud täitma üksnes võlausaldajate põhinõuded.

13. Kohus, tutvunud võlgade ümberkujundamise kavaga, on seisukohal, et võlgade

ümberkujundamiskava

kuulub

kinnitamisele.

Võlgade

ümberkujundamise

eesmärgiks on võimaldada võlgnikul ületada tekkinud makseraskused ning seda

saab käesoleval juhul teha vaid kavas märgitud viisil. Kava on koostatud arvestades

võlgniku majanduslikku seisundit ja maksevõimet.

14. Kohus leiab, et arvestades võlgniku varalist seisundit, on kinnitamiseks esitatud

võlgade ümberkujundamiskava täidetav. Võlgnikul on kindel töökoht ja võlgniku

bruto töötasu on olnud ca 2233,26 eurot kuus. Ümberkujundamiskava täitmisel tuleb

võlgnikul igakuiselt maksta võlausaldajate nõuete täitmiseks 524,88 eurot (lisaks

pandiga tagatud nõudega võlausaldajale) viie aasta jooksul. Arvestades võlgniku

sissetulekut, on sellise summa maksmine reaalselt teostatav.

15. Kohus selgitab, et ümberkujundamiskava täitmise üle teostatakse järelevalvet. FiMS

§ 35 lg-te 1-3 kohaselt teostab järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle

usaldusisik. Võlgnik annab kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks

vajalikku teavet ja osutab abi järelevalvekohustuse täitmisel. Võlgnik esitab iga

aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule kohtu

määratud tähtajaks aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava

täitmise kohta, kui kohus ei otsusta teisiti. Seega tuleb võlgnikul esitada

usaldusisikule aruanne iga aasta 25. oktoobriks. Usaldusisik esitab võlgniku võlgade

ümberkujundamise menetluse lõpuks kohtule aruande (§ 35 lg 4). FiMS § 35 lg 5

kohaselt

võib

kohus

võlgnikult

või

usaldusisikult

küsida

aruannet

ümberkujundamiskava täitmise kohta ka muul ajal.

16. Kohus hoiatab, et ümberkujundamiskava mittetäitmine võib anda aluse

ümberkujundamiskava tühistamisele, mille järel taastuvad kõik nõuded esialgses

suuruses ja viisil (FiMS § 41). Kohtu hinnangul on need meetmed piisavad, et

kohustada võlgnikku täitma võlgade ümberkujundamiskava. Ümberkujundamiskava

kinnitamise tagajärjed on sätestatud FiMS §-des 30-34. Ümberkujundamiskava on

võimalik muuta lähtudes FiMS §-st 36.

Menetluskulud

17. FiMS § 8 lg 3 kohaselt kannab võlgnik võlgade ümberkujundamise menetluse

kulud. Võlausaldajate kulud võlgade ümberkujundamise menetluses jäävad

võlausaldajate endi kanda.

18. FiMS § 54 lg 3 kohaselt määratakse võlgade ümberkujundamise menetluses

usaldusisikule tasu lähtudes FiMS §-st 54. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja

vajalike

kulutuste

hüvitise

võlgade

ümberkujundamise

menetluses

kava

kinnitamisel.

19. FiMS § 54 lg 4 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku

kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse.

20. FiMS § 54 lg 5 kohaselt on võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava

kinnitamiseni usaldusisiku tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele

alammäärale. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise kava üle

järelevalve teostamisel on summa, mis vastab ühele kümnendikule TLS § 29 lg 5

alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tasule maksude

lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse (PankrS) § 65 lg-s 11 sätestatust. Usaldusisiku

tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sh kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed kulud.

21. TLS § 29 lg 5 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus määrusega kindlale ajaühikule

vastava töötasu alammäära. Vabariigi Valitsuse 09.12.2022 määruse nr 124 § 1

kohaselt on kuutasu alamäär täistööajaga töötamise korral 725 eurot. Usaldusisiku

tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni

on seega 145 eurot (1/5 kuupalga alammäärast), millele lisandub käibemaks PankrS

§ 65 lg 11 kohaselt, kui büroo, mille kaudu usaldusisik tegutseb, on

käibemaksukohuslane.

22. Usaldusisik palub tasuks määrata 1250 eurot, millele lisandub käibemaks summas

250 eurot (arvestusega 12,5 tundi hinnaga 100 eurot + käibemaks), kokku 1500

eurot. Usaldusisik palub tasu välja maksta võlgniku poolt kohtudeposiiti tasutud

summa arvelt büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, OÜ INC Partner

(registrikood

11008111).

Büroo

on

käibemaksukohuslane

(KMKR

nr

EE100900660).

23. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust, usaldusisiku

kutseoskusi, on usaldusisiku ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud.

Usaldusisiku tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Eeltoodust

tulenevalt on põhjendatud usaldusisiku tasuks määrata 1500 eurot (sh käibemaks).

Usaldusisiku tasu tuleb hüvitada 07.03.2023 usaldusisiku tasu katteks makstud

deposiidi summas 1500 eurot arvelt.

24. Kohus selgitab, et vastavalt FiMS § 54 lg 3 teisele lausele ja lg-le 4 määrab kohus

usaldusisiku taotlusel usaldusisiku tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade

ümberkujundamise menetluses kava üle järelevalve teostamisel iga aasta

möödumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik