2-21-17516/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLõpetada Ü. A.i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud raha
Legislator headnote
AI generated2-21-17516/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lõpetada Ü. A.i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud raha
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
25. oktoober 2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-17516
Tsiviilasi
Ü. A.i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast
pankroti väljakuulutamist
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: Ü. A. (isikukood XXX, XXX)
Pankrotihaldur:
Maire
Arm
(Maria
Mägi
Advokaadibüroo OÜ, asukoht Tatari 25, 10116
Tallinn, e-post maire@mmab.ee, tel: +372 501 8840,
664 0600)
Kohtumääruse resolutsioon
1. Lõpetada Ü. A.i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti
väljakuulutamist.
2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud raha
saamata:
Võlausaldaja
Nõue
(eurodes)
Kohtutäitur Kristiina Feinman
141,85
Kohtutäitur Risto Sepp
29,11
3. Vabastada pankrotihaldur Maire Arm pankrotihalduri kohustustest Ü. A.i pärandvara
(pankrotis) pankrotimenetluses.
4. Pankrotihalduri tasu jätta Ü. A.i pärandvara (pankrotis) kanda.
5. Määrata Ü. A.i pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Maire Armi tasuks 288,65 eurot
(käibemaksuga), mis kuulub väljamõistmisele pankrotivara arvelt.
6. Avaldada teade võlgniku Ü. A.i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest
väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva
jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2
kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta
menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163
lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Asjaolud
Harju Maakohtu 23.11.2023 määrusega kuulutati välja Ü. A.i pärandvara pankrot.
Pankrotihalduriks määrati Maire Arm. Ü. A.i pärandvara pankrotihaldur esitas 21.03.2023 kohtule
kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja, mille kohus kinnitas 27.03.2023 määrusega. Kohtumäärus
jõustus 12.04.2023.
Pankrotihaldur esitas 04.10.2023 kohtule lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks
pankrotimenetluse raugemisega. Aruande kohaselt puudub pankrotimenetluses vara võlausaldajate
nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse edasise menetlemise kulude katteks. Samas peab haldur
menetluse edasist jätkamist perspektiivituks. Puuduvad reaalsed võimalused vara tagasivõitmiseks
või tagasi nõudmiseks. Pankrotivarasse on laekunud kokku 288,69 eurot, millest 288,65 eurot
võlgnikule kuuluvate pensioniosakute müügist, intresside väljamaks AS SEB Pank arvelduskontol
oli 0,01 eurot ja ülejäänud osa summas 0,03 eurot oli võlgniku arvelduskontol. Kõnealune summa
on võlgniku pangakontol. Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Pandiga tagatud
nõuded puuduvad. Samuti puudub ka müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara.
Läbivaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur hetkel esitada ei kavatse. Kohtukulud
antud menetluses puuduvad. Vajalikud kulutused on haldur kandnud omavahenditest, mille osas
haldur kulutuste hüvitamist ei taotle. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku surm ja asjaolu, et tema
eluajal tekkinud kohustusi ei olnud võimalik pärandvara arvelt katta.
Kohtumääruse põhjendused
Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul
pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste
ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui
võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu
deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded
võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti.
Kohus tegi 09.10.2023 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku Ü. A.i pärandvara
(pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks
kohtu deposiitkontole 2000 eurot hiljemalt 24.10.2023. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks
ajaks deponeeritud ei ole.
Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja
hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti
väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja
pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole
tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana
käsitletav tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162
lg 3 tähenduses.
Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud
nõude osas täitedokumendiks. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja
ei ole raha saanud on märgitud käesoleva kohtumääruse resolutsioonis.
PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei
tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihaldur Maire Armi Ü. A.i pärandvara (pankrotis)
pankrotihalduri kohustustest.
Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud
halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on
kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude
katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-te 1-3 alusel. Halduri tasu ja
kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada
haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete
mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise
aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja
taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste
hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.
Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.
Haldur on palunud määrata pankrotihalduri tasuks 288,65 eurot (käibemaksuga). Aruande kohaselt
kulus pankrotihaldur pankrotimenetluses ülesannete täitmisele kokku 5,75 töötundi. Kohus leiab,
et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja
halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihalduri töötasuks 288,65 eurot
(käibemaksuga). 18.09.2023 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul loeti põhjendatuks halduri tasu
summas 288 eurot. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel
jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Halduri tasu tuleb välja maksta
pankrotivarast.
(allkirjastatud digitaalselt)
Liili Lauri
kohtunik