Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-23-6267/6 AI generated

Court convicts defendant of drunk driving in plea procedure and imposes suspended prison sentence.

Case Number 1-23-6267/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted Sergiy Voznyuk of drunk driving under Article 424 of the Criminal Code following a successful plea agreement. The defendant admitted to driving an Opel Astra while intoxicated, with breathalyzer results showing 0.91 mg/l of alcohol, and agreed to the prosecution's sentencing recommendations. The court validated the plea process as voluntary and lawful, resulting in a four-month prison sentence suspended for one year with a partial reduction for pre-trial detention.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 424 lg 1; KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: In plea procedures, a court may convict and sentence if the agreement is voluntary and procedural norms were followed, allowing for the application of suspended sentences and pre-trial detention credit.

Keywords

AI generated
drunk driving plea procedure suspended sentence Criminal Code procedural norms breathalyzer test pre-trial detention

Cited Legislation

AI generated
KarS § 424 lg 1
Aivi Meister Kriminaalasi Sergiy Voznyuki süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja lg 3
KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Sergiy Voznyuk ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 lg 1
KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25.
KrMS § 248 lg 1 p 5
KrMS § 249
KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9
KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Sergiy Voznyukilt riigituludesse menetluskuludena kokku 1292,10 eurot: määratud kaitsja tasu 129,60 eurot, asitõendi saatekulu 75 eurot ja 1087,50 eurot sundraha.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Sergiy Voznyuk välja
AI generated
1-10-1635/7
Court convicts defendant of drunk driving in settlement, imposing suspended sentence with probation conditions.
1-17-7755/4
Court convicts defendant of drunk driving and imposes six months imprisonment under summary procedure agreement.
1-13-9653/4
Court convicted defendant of drunk driving under plea agreement and imposed suspended prison sentence.
1-13-8871/5
Court convicts defendant of drunk driving under summary procedure agreement and imposes suspended sentence.
1-17-7067/2
Court convicts defendant for drunk driving, imposes 7 months prison, and orders fine and license revocation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-23-6267 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2023, Pärnu Kriminaalasja number

1-23-6267 (23267050629) Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi Sergiy Voznyuki süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Liisi Kisler

Süüdistatav

Tõlk

Kaitsja

Sergiy Voznyuk, 39407040106; elukoht: XXX; Ukraina kodanik; emakeel: ukraina keel (valdab vabalt vene keelt kõnes ja kirjas); töökoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata isik. Kahtlustatavana kinni peetud 20.10.2023- 21.10.2023, s.o 2 päeva.

Eve Einland-Ots

vandeadvokaat Rünno Roosmaa (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Sergiy Voznyuk KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Sergiy Voznyuk ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25. oktoobrist 2023.

1-23-6267 Lk 2 / 3

4. KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Sergiy Voznyukilt riigituludesse menetluskuludena kokku 1292,10 eurot: määratud kaitsja tasu 129,60 eurot, asitõendi saatekulu 75 eurot ja 1087,50 eurot sundraha.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700033122. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sergiy Voznyukile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis tahtlikult 20.10.2023 kella 21.52 ajal X linnas X mnt juures mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga X alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Sergiy Voznyuki kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,91 mg/l kohta. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Sergiy Voznyuk oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus Sergiy Voznyuki süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.10.2023-21.10.2023, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja

28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Sergiy Voznyuk ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel on menetluskuluks sundraha 1087,50 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega. KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt on menetluskuluks asitõendi saatekulud 75 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskuluks riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 129,60 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Sergiy Voznyuk välja

1-23-6267 Lk 3 / 3

menetluskulud kokku 1292,10 eurot, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik