Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-14145/3 AI generated

2-23-14145/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-23-14145/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esindaja esitas kohtule 06.10.2023 hagi, milles palub välja mõista kostjalt alaealise eestkostetavast hageja kasuks alates hagi esitamisest kindlaks määramata summa. Kohus jättis

Legislator headnote

AI generated

2-23-14145/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohus jättis

Keywords

AI generated
late payment of fees untimely restitution petition deficiency of pledge untimely notification of defects delayed endorsement late notice of dismissal
AI generated
2-23-8500/7
H. S. (hageja) esitas 10. juunil 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse K. R. (kostja) vastu. Kohus jättis 22. juuni 2023 kohtumäärusega hageja hagi käiguta ning määras hagejale tähtaja hagis sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus kohustas hagejat kõrvaldama kohtumääruses osundatud puudused 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamiseks kohustus hageja esitama kohtule menetlusdokumendi, millest nähtub hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ja millest nähtuvad hagi aluseks olevad asjaolud (hagi alus) ning tasuma riigilõivu hagihinna järgi. Hagejale toimetati kohtumäärus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 3 alusel kätte 22. juunil 2023. Hagis esinevate puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus 12. juulil 2023. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks hagis esinevaid puudusi ei kõrvaldanud.
2-21-1674/6
Hageja esitas 02.02.2021 kohtule hagi kostja vastu täisealisele lapsele elatise väljamõistmiseks.
2-19-17236/3
V B esitas 04.11.2019 Viru Maakohtule hagiavalduse elatise nõudes A B`i vastu.
2-24-15187/3
R.P. (hageja) esitas 07.10.2024. a Tartu Maakohtule hagi Ü.P-.-i (kostja) vastu. Tartu Maakohus jättis 01.11.2024. a määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale aega
2-23-110162/8
A. F. G. O. (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. K. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Makseettepanekule vastuväite esitamise tõttu läks see nõue üle hagimenetlusse. Tartu Maakohus kohustas 12. aprilli 2023 määrusega hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Ühtlasi selgitas kohus, et maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Kohus selgitas hagejale, et riigilõivu tasumata jätmisel võib kohus jätta hagi TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 25. oktoober 2023

Tsiviilasi

nr 2-23-14145

J. B.i hagi J. B. vastu elatise väljamõistmiseks

hagimenetlus

Määruse tegemine

eelmenetluses

Menetleja

kohtunik Kadi Aavik

Hageja

alaealine/eestkostetav J. B. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:

xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx)

Hageja seaduslik esindaja

eestkostja L. M. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx,

xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, e-post:

xxxxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx)

Kostja

J. B. (isikukood: xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxxxxx

xx-x, xxxxx-xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetluskulusid ei tekkinud.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS §§ 660-661).

ASJAOLUD

1. Hageja esindaja esitas kohtule 06.10.2023 hagi, milles palub välja mõista kostjalt alaealise

eestkostetavast hageja kasuks alates hagi esitamisest kindlaks määramata summa. Kohus jättis

hagi puuduste tõttu 9.10.2023 määrusega käiguta, kohustades hagejat kõrvaldama osundatud

puudused 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest ja selgitades puuduste kõrvaldamata jätmise

tagajärgi. Hageja esindaja sai kohtumääruse kätte 9.10.2023 kättetoimetamisportaalis (KÄPO),

kuid puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus

menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga

jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 3401 lg 2). Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise

määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust

menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja

asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4). Kui kohus keeldub

hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud

ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). See tähendab, et hagiavalduse

menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt õigust pöörduda sama nõudega uuesti kohtusse.

3. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna hageja ei ole kõrvaldanud

tähtaegselt hagiavalduses esinenud puudusi.

4. TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral menetluskulud hageja.

Menetluskulusid ei ole samas kohtule teadaolevalt tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik

kohtunik