Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-14140/3 AI generated

2-23-14140/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-23-14140/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esindaja esitas kohtule 06.10.2023 hagi, milles palub välja mõista kostjalt alaealise eestkostetavast hageja kasuks elatise seaduses sätestatud miinimummääras. Kohus jättis hagi

Legislator headnote

AI generated

2-23-14140/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohus jättis hagi

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition untimely notification of defects late payment of fees unjustified procedural delay failure to prove deterioration return under Hague Convention
AI generated
2-10-7904/4
Viru Maakohtu 18. veebruari 2010.a kohtumäärusega andis kohus hagejale 15-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. kostja elukoha täpsustamiseks, hagiavalduse ja lisade vene keelsete tõlgete esitamiseks. Hageja on kohtumääruse kätte saanud 23.02.2010 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud.
2-08-25079/1
Keelduda menetlusse võtmast VK hagi KJ vastu elatise nõudes, kuna hageja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtpäevaks täitmata.
2-08-66877/3
Viru Maakohtusse saabus 10.
2-08-17848/4
juuni 2008.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-17848 Tsiviilasi P.
2-20-15266/4
O. (hageja) esitas 19. oktoobril 2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi M. P. i (kostja) Tartu Maakohus jättis 26. oktoobril 2020 hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 25. oktoober 2023

Tsiviilasi

nr 2-23-14140

H.K. S. (S.) hagi V. S. (S.) vastu elatise suurendamiseks

hagimenetlus

Määruse tegemine

eelmenetluses

Menetleja

kohtunik Kadi Aavik

Hageja

alaealine/eestkostetav H.K. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx;

elukoht: xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx)

Hageja seaduslik esindaja

eestkostja L. M.

(isikukood:

xxxxxxxxxxx; elukoht:

xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx,

xxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx)

Kostja

V. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xx-xx, xxxxx

xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetluskulusid ei tekkinud.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS §§ 660-661).

ASJAOLUD

1. Hageja esindaja esitas kohtule 06.10.2023 hagi, milles palub välja mõista kostjalt alaealise

eestkostetavast hageja kasuks elatise seaduses sätestatud miinimummääras. Kohus jättis hagi

puuduste tõttu 9.10.2023 määrusega käiguta, kohustades hagejat kõrvaldama osundatud puudused

14 päeva jooksul määruse kättesaamisest ja selgitades puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi.

Hageja esindaja sai kohtumääruse kätte 9.10.2023 kättetoimetamisportaalis (KÄPO), kuid

puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus

menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga

jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 3401 lg 2). Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise

määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust

menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja

asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4). Kui kohus keeldub

hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud

ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). See tähendab, et hagiavalduse

menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt õigust pöörduda sama nõudega uuesti kohtusse.

3. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna hageja ei ole kõrvaldanud

tähtaegselt hagiavalduses esinenud puudusi.

4. TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral menetluskulud hageja.

Menetluskulusid ei ole samas kohtule teadaolevalt tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik

kohtunik