Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-14494/5 AI generated

2-23-14494/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-14494/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S. esitas 12.10.2023. a Tartu Maakohtule hagiavalduse T. V. vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagi asjaolude kohaselt viibib hageja T. V. s. 29.09.2023. a paigutati hagejaga ühte kambrisse kinnipeetav XXX. Hageja ei soovinud teda oma kambrisse, kuna tundis isiku ära ja tal oli olnud varasemalt konflikt temaga. Hageja palus paigutada isik teise kambrisse. Vangla otsustas seepeale hagejat sanktsioneerida ja pani ta lukustatud kambrisse, väites, et hageja ähvardas, et tapab kinnipeetava XXXu ära. Hageja leiab, et teda provotseeriti ja ähvardus tappa lõigati kontekstist välja, mistõttu oli tema lukustatud kambrisse kinni panemine põhjendamatu ning hageja nõuab vanglalt moraalse kahju hüvitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et maakohus ei ole pädev A. S. hagi lahendama. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § järgi vaadatakse tsiviilasi läbi tsiviilkohtumenetluses, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Arvestades A. S. kaebuses esitatud asjaolusid, on kohus seisukohal, et tegemist ei ole eraõigussuhtest tuleneva kohtuasjaga. Tegemist on vaidlusega, kus nõutakse avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamist. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 järgi on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine halduskohtu pädevuses, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Riigivastutuse seaduse (RVastS) näeb ette, et avaliku võimu volituste rakendamisel ja muude avalike ülesannete täitmisel rikutud õiguste kaitse ja taastamise ning tekitatud kahju hüvitamise alused ja korra. RVastS § 17 lg 1 kohaselt võib avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamise taotluse esitada kahju tekitanud haldusorganile või kaebuse halduskohtule. RVastS § 18 lg 2 näeb ette, et kui haldusorgan jätab kahju hüvitamise taotluse rahuldamata, võib kannatanu 30 päeva jooksul esitada halduskohtule kaebuse hüvitise väljamõistmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 kohaselt kohus ei võta kohus hagi menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Eeltoodut arvestades, kuna maakohus ei ole pädev asja lahendama, siis jätab kohus A. S. hagi TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel menetlusse võtmata. TsMS § 372 lg 4 kohaselt ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisade ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Legislator headnote

AI generated

2-23-14494/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Jätta A. S. hagi T. V. vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmata ja tagastada avaldus koos lisadega A. S. .

Keywords

AI generated
cause of action disputed claim insufficiently substantiated grievance conscience clause unfair terms lack of credibility
AI generated
3-14-51530/12
15.07.2014 saabus Tallinna Halduskohtule A.E.
3-20-673/5
Tallinna Halduskohtule saabus 14.04.2020 X kaebus, milles ta taotleb Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju eest kohtu poolt määratud õiglase suurusega hüvitise väljamõistmist seoses tema kohtueelsel kinnipidamisel toimunud rikkumisega. Kaebuse kohaselt paigutati kaebaja 01.02.2017 samasse ootekambrisse koos samas kuriteos süüdistatava Y, kes ähvardas ja hirmutas kaebajat ning mõjutas teda seeläbi kriminaalasjas nr 1-16-9190 süüd omaks võtma. Koos kaebusega esitas kaebaja ka riigi õigusabi ning riigilõivust vabastamise taotlused.
3-09-1888/21
Tallinna Halduskohtule saabus 28.08.2009 V.V.
3-15-2833/6
Tallinna Vangla kohaldas 10.11.2015 käskkirjaga nr 5-1/2730 kinnipeetav G.B.e (taotleja) suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid, millega piirati taotleja vanglasisest liikumisja suhtlemisvabadust, keelati kehakultuuriga tegelemine (spordisaali kasutamine) ja paigutati ta eraldatud lukustatud kambrisse. Käskkirja põhjendustest nähtuvalt koostati taotleja kohta 10.11.2015 ettekanne, mille kohaselt ei lubanud kambris nr 33 karistust kandev taotleja kambrisse nr 33 kinnipeetavat, kes paigutati kambrist nr 34 ümber kambrisse nr 33. Taotleja keeldus kategooriliselt teist kinnipeetavat kambrisse nr 33 laskmast. Taotleja ei allunud ametnike korduvatele korraldustele rikkumine lõpetada ja lubada teine kinnipeetav kambrisse nr 33. Seetõttu oli vajalik kohaldada taotleja üle järelevalve viisil, mis vähendaks edaspidiseid seadusrikkumisi ja tagaks üldise julgeoleku vanglas. Viidatud julgeolekumeetmete kohaldamine on vajalik, et taotleja ei saaks oma käitumisega seada ohtu vangla üldist julgeolekut ja olla negatiivseks eeskujuks kaaskinnipeetavatele. Lukustatud kambrites viibivate kinnipeetavate üle saab teostada efektiivsemat järelevalvet kui avatud sektsioonis, misläbi on
3-18-1090/6
Viru Vangla kinnipeetav XY esitas 28.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-14494

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 24.10.2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-14494 Tsiviilasi

A. S. hagi T. V. vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. S. (isikukood XXX; viibimiskoht XXX); Kostja: T. V. (registrikood XXX; aadress XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Jätta A. S. hagi T. V. vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmata ja tagastada avaldus koos lisadega A. S. .

2. Toimetada määrus kätte A. S. le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A. S. esitas 12.10.2023. a Tartu Maakohtule hagiavalduse T. V. vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagi asjaolude kohaselt viibib hageja T. V. s. 29.09.2023. a paigutati hagejaga ühte kambrisse kinnipeetav XXX. Hageja ei soovinud teda oma kambrisse, kuna tundis isiku ära ja tal oli olnud varasemalt konflikt temaga. Hageja palus paigutada isik teise kambrisse. Vangla otsustas seepeale hagejat sanktsioneerida ja pani ta lukustatud kambrisse, väites, et hageja ähvardas, et tapab kinnipeetava XXXu ära. Hageja leiab, et teda provotseeriti ja ähvardus tappa lõigati kontekstist välja, mistõttu oli tema lukustatud kambrisse kinni panemine põhjendamatu ning hageja nõuab vanglalt moraalse kahju hüvitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et maakohus ei ole pädev A. S. hagi lahendama. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § järgi vaadatakse tsiviilasi läbi tsiviilkohtumenetluses, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Arvestades A. S. kaebuses esitatud asjaolusid, on kohus seisukohal, et tegemist ei ole eraõigussuhtest tuleneva kohtuasjaga. Tegemist on vaidlusega, kus nõutakse avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamist. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 järgi on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine halduskohtu pädevuses, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Riigivastutuse seaduse (RVastS) näeb ette, et avaliku võimu volituste rakendamisel ja muude avalike ülesannete täitmisel rikutud õiguste kaitse ja taastamise ning tekitatud kahju hüvitamise alused ja korra. RVastS § 17 lg 1 kohaselt võib avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamise taotluse esitada kahju tekitanud haldusorganile või kaebuse halduskohtule. RVastS § 18 lg 2 näeb ette, et kui haldusorgan jätab kahju hüvitamise taotluse rahuldamata, võib kannatanu 30 päeva jooksul esitada halduskohtule kaebuse hüvitise väljamõistmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 kohaselt kohus ei võta kohus hagi menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Eeltoodut arvestades, kuna maakohus ei ole pädev asja lahendama, siis jätab kohus A. S. hagi TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel menetlusse võtmata. TsMS § 372 lg 4 kohaselt ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisade ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik