Legislator Case Law & Legislation
2-23-11507/7 AI generated

2-23-11507/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-11507/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostjalt A Klt hageja Swedbank AS kasuks hageja ja kostja vahel Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt A Klt hageja

Legislator headnote

AI generated

2-23-11507/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista kostjalt A Klt hageja Swedbank AS kasuks hageja ja kostja vahel Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt A Klt hageja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-11507

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi A K vastu võla tasumise nõudes

Tsiviilasja hind

689,79 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht

Liivalaia tn 8, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja K R (e-post: xxx)

Kostja: A K (isikukood: xxx, elukoht xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A K suhtes.

2. Välja mõista kostjalt A Klt hageja Swedbank AS kasuks hageja ja kostja vahel

14.01.2020 sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenev intress 58,97 eurot ja viivis 630,82

eurot.

3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja A K kanda.

6. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt A Klt hageja

Swedbank AS kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv

summas 175 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS §

113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt

riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal

või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot

(TsMS § 142 lg 1, 2).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Hageja ja kostja sõlmisid 14.01.2020 laenulepingu nr xxx, mille alusel on kostja saanud laenu

summas 6000 eurot. Kostja kohustus Swedbank AS-le lepingust tulenevad kohustused täitma

vastavalt lepingus kokku lepitule. Kuna kostja oma lepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, ütles

Swedbank AS lepingu üles 28.01.2022.

Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 02.10.2023 isiklikult allkirja vastu. Kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtajaks (23.10.2023) hagile vastanud

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub menetluskuludena kostjalt välja mõista hagilt tasutud riigilõiv 175

eurot.

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 175 eurot.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate

menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik