2-23-7012/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-7012

Tsiviilasi

CityBee Eesti OÜ hagi J Bi vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

18 834,80 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Citybee Eesti OÜ (registrikood 14646800; asukoht

Narva mnt 31, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post:

jurist@julianus.ee)

Kostja: J B (isikukood: xxxx, elukoht xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja J B’i suhtes.

2. Välja mõista kostjalt J B’ilt hageja CityBee Eesti OÜ kasuks põhivõlg 14 372,46 eurot,

sissenõudmiskulu 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1789,37 eurot.

3. Välja mõista kostjalt J B’ilt hageja CityBee Eesti OÜ kasuks hagi esitamise ajaks veel

mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 14 372,46 eurolt alates 12.05.2023 kuni

põhivõla tasumiseni 0,05% päevas, kuid kokku mitte enam kui 12 583,09 eurot.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja J B’i kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt J B’ilt hageja

CityBee Eesti OÜ kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv

summas 1050 eurot ja õigusabikulu 100 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS §

113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt

riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal

või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot

(TsMS § 142 lg 1, 2).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Hageja ja kostja sõlmisid sõiduki rendi- ja teenuse osutamise lepingu, mille alusel andis hageja

kostjale ajutiseks kasutamiseks sõiduki xxxx (riiklik nr xxxx). Kostja põhjustas 16.01.2022

eelnimetatud sõidukiga liiklusõnnetuse xxxx aadressil xxxx, rikkudes lepingust tulenevaid

kohustusi, edastas hageja kostjale 19.01.2022 kahjunõude xxxx ning 28.01.2022 kalkulatsiooni

summas 15 519,46 eurot. Kostja ei ole kahjunõudest nr xxxx tulenevat kahju terves ulatuses hagejale

korvanud.

Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte E-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu 02.10.2023.

Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (23.10.2023) hagile vastanud

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas

1050 eurot ja õigusabikulu 507 eurot.

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 1050 eurot ja juhindudes TsMS

§ 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 200 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning

menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati

tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 200 eurot

välja mõista.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate

menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson, kohtunik