Legislator Case Law & Legislation
2-22-125924/41 AI generated

2-22-125924/41 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-125924/41
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada hageja, Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479) hagi kostja, G. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 256,58 eurot, viivised kuni hagi

Legislator headnote

AI generated

2-22-125924/41 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 256,58 eurot, viivised kuni hagi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse aeg ja koht

23.10.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-125924

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi G. H. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

356,22 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479),

lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner

Kostja: G. H. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479) hagi kostja, G.

H. (isikukood xxxxxxxxxxx) vastu võlgnevuse nõudes.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 256,58 eurot, viivised kuni hagi

esitamiseni summas 49,11 eurot, viivised alates hagi esitamisest kuni otsuse tegemiseni

24,27 eurot ja sissenõudmiskulude hüvitis summas 30 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised põhivõla (256,58 eurot) tasumata summalt

alates 23.10.2023 kuni põhivõla täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis menetluskulude eest kokku 380 eurot.

6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja käesoleva otsuse punktis 5 väljamõistetud

menetluskulude

hüvitiselt

menetluskulude

suurust

kindlakstegeva

lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

2-22-125924

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille

suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot.

Riigilõiv

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

− Hageja esitas 08.12.2022 (täiendatud 07.02.2023) Harju Maakohtule hagi kostja vastu, milles

palus mõista kostjalt välja resolutsioonis märgitud summa seoses kohustuse rikkumisega.

Hagiavalduse kohaselt Elisa Eesti AS ja kostja sõlmisid 09.09.2017 liitumislepingu

nr 6567701. Kostja sõlmis 22.08.2018 lepingu lisana osamaksetega vara müügilepingu

nr 7509831. Kostja jättis oma kohustused täitmata ja ei tasunud temale esitatud arveid

seadmete osamaksu eest. Lähtudes kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja

juhindudes lepingust Elisa Eesti AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 27.08.2020

ning Elisa Eesti AS loovutas 15.02.2022 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda

kõrvalnõudeid.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 256,58 eurot, viivised summas

49,11 eurot ja sissenõudekulud summas 30 eurot ning täiendavalt hagi esitamise ajaks veel

sissenõutavaks mitte muutunud viivise. Samuti palus hageja hüvitada menetluskulud. Hageja

selgitas, et menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 140 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulust summas 20 eurot ja

õigusabikulust summas 220 eurot.

− Kohus toimetas kostjale hagi kätte 11.08.2023 – kättetoimetatud jäetud postkasti (xxx) – ei

viibinud kohal. Rahvastikuregistri järgi aegunud, aga xxx aadressile anti materjalid üle

09.08.2023 korterikaaslasele üleandmiseks. Kostja hagile ei vastanud.

− Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis

või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel,

et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul.

Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus

kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud

asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava

ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

2-22-125924

− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).

− Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul,

kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses

kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

− Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega

rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile

vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei

olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

− Menetluskulud jäävad hagi rahuldamise tõttu kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Hageja

lepingulise esindaja menetluskulud on kohtu hinnangul põhjendatud 1,8 tunni ulatuses, s.o

220 euro ulatuses. Maksekäsu kulud 20 eurot on samuti põhjendatud (TsMS § 4842). Puuduste

kõrvaldamiste eest eraldi hüvitist ei nõutud, kuid selle eest ei kuuluks ka hüvitis

väljamõistmisele, arvestades, et hageja peaks esitama kohtule koheselt puudusteta hagi.

Riigilõiv summas 140 eurot on tasutud ja kuulub samuti väljamõistmisele.

− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

(allkirjastatud digitaalselt)