2-23-124548/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-124548

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi M. L. i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

566 eurot 68 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046; asukoht

Mustamäe tee 16, Tallinn 10617)

Hageja lepinguline esindaja D. S. (e-post XXX)

Kostja: M. L. (isikukood XXX; elukoht XXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega OK Incure OÜ hagi M. L. i (L.) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Mõista M. L. ilt (L.) OK Incure OÜ kasuks välja 566 eurot 68 senti (sealhulgas põhivõlg

312 eurot 3 senti, intress 78 eurot 41 senti ning sissenõutavaks muutunud viivis 176 eurot

24 senti).

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud M. L. i (L. ) kanda.

6. Mõista M. L. ilt (L. ) OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulu 175 eurot.

7. Mõista M. L. ilt (L. ) OK Incure OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. OK Incure OÜ (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi M. L. i (kostja) vastu võla

väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 312 eurot 3 senti,

intressi 78 eurot 41 senti ning sissenõutavaks muutunud viivise 176 eurot 24 senti.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid IPF Digital AS (edaspidi: laenuandja) ja kostja

XX.XX.XXXX krediidikontolepingu nr XXX, mille alusel on laenuandja teinud perioodil

XX.XX.XXXX kuni XX.XX.XXXX kostjale väljamakseid kogusummas 1304 eurot. Kostja

kohustus krediiti tagastama igakuiselt vastavalt esitatud arvetele koos intressidega minimaalse

kuumakse arvutamise perioodi, s.o 60 kuu jooksul. Lepingus lepiti kokku aastases

intressimääras 41,04% aastas, viivisemäär on võrdne intressimääraga.

Kostja jättis tasumata mai – juuli 2022 osamaksed. Laenuandja andis 14. juulil 2022 kostjale

täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks, kuid kostja ei täitnud kohustusi ka täiendava

tähtaja jooksul. Eeltoodust tulenevalt ütles laenuandja 4. augustil 2022 lepingu üles ning

loovutas nõude hagejale.

Kostja sai krediiti summas 1304 eurot ning tasus lepingu kehtivuse ajal krediidisumma katteks

554 eurot 11 senti ning pärast lepingu lõppemist 437 eurot 86 senti. Seega on põhivõlgnevus

312 eurot 3 senti. Hageja nõuab ka intressi alates viimasest raha kasutusele võtmisest kostja

poolt, s.o 3. maist 2022 kuni lepingu ülesütlemiseni, s.o 3. augustini 2022 summas 78 eurot 41

senti ning sissenõutavaks muutunud viivist perioodi 4. august 2022 kuni 19. september 2023

eest summas 176 eurot 24 senti.

2. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte 28. septembril 2023

isiklikult allkirja vastu aadressil XXX. Kostja ei vastanud hagile tähtaegselt. Kohus hoiatas

kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul

hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja maksekäsu

kiirmenetluses ja hagiavalduselt tasutud riigilõivu kogusummas 175 eurot.

Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Hageja menetluskulud on

seega kokku põhjendatud ja vajalikud 175 euro ulatuses. Kuna menetluskulud jäid kostja

kanda, tuleb hageja menetluskulu 175 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik