2-22-130262/46 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse aeg ja koht

20.10.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-130262

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi P S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1090,70 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline

esindaja Priit Pööbo

Kostja: P S (isikukood xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, OÜ GS Core (registrikood 16183586) hagi kostja, P S (isikukood

xxxx) vastu võlgnevuse nõudes.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg summas 878,73 eurot, viivised kuni hagi

esitamiseni summas 106,40 eurot, viivised alates hagi esitamisest kuni otsuse

tegemiseni 59,54 eurot ja sissenõudmiskulude hüvitis summas 35 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised põhivõla (summas 878,73 eurot) tasumata

osalt alates 20.10.2023 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivisemääraga 0,022%

päevas.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis menetluskulude eest 420 eurot.

6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja käesoleva otsuse p-s 5 väljamõistetud

menetluskulude hüvitise tasumata osalt menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada tagaseljaotsus kostjale kätte avalikult.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

2-22-130262

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille

suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot.

Riigilõiv

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

− Hageja esitas 16.12.2022 (täiendatud 30.01.2023) Harju Maakohtule hagi kostja vastu, milles

palus mõista kostjalt välja resolutsioonis märgitud summa seoses kohustuse rikkumisega.

Hagiavalduse kohaselt AS TV Play Baltics (esialgne võlausaldaja) ja kostja vahel on

05.01.2021 sõlmitud 24-kuulise sidususperioodiga abonementleping ning seadmete intressita

järelmaksuga müügileping (perioodiga 36 kuud), mille alusel esialgne võlausaldaja teostas

kostjale tele- ja internetiteenust ning müüs kostjale järelmaksuga televiisori LG TV 55 ja GO3

digiboxi. Kostja ei täitnud lepingust tulenevat kohustust kohaselt, kuivõrd kostja jättis

tasumata maksed alates veebruarist 2021 (arved xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx), mistõttu ütles

esialgne võlausaldaja kostja lepingu erakorraliselt üles. Esialgne võlausaldaja loovutas

lepingust tuleneva nõude koos kõrvalnõuetega GS Core OÜ-le.

Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 878,73 eurot, viivise summas

106,40 eurot ja sissenõudekulud 35 eurot ning täiendavalt hagi esitamise ajaks veel

sissenõutavaks mitte muutunud viivise. Samuti palus hageja hüvitada menetluskulud. Hageja

selgitas, et menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 280 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulust summas 20 eurot ja

õigusabikulust summas 120 eurot.

− Kohus toimetas kostjale hagi kätte avalikult 23.08.2023, kuna Rahvastikuregistris välja

toodud aadressidel ega ka muudest allikatest saadud kontaktidel, sh e-postiga ei õnnestunud

kättetoimetamine (TsMS § 317 lg 1 p 1). Kostja hagile ei vastanud. Ka tagaseljaotsus tuleb

eelmainitud põhjustel toimetada kätte avalikult.

− Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis

või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel,

et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul.

Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus

kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud

2-22-130262

asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava

ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).

− Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul,

kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses

kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

− Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega

rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile

vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei

olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

− Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Hageja lepingulise esindaja

menetluskulud on kohtu hinnangul põhjendatud 1 tunni ulatuses, s.o 120 euro ulatuses.

Puuduste kõrvaldamiste eest eraldi hüvitist ei nõutud, kuid selle eest ei kuuluks ka hüvitis

väljamõistmisele, arvestades, et hageja peaks esitama kohtule koheselt puudusteta hagi.

Maksekäsu kulud kuuluvad samuti hüvitamisele 20 euro ulatuses (TsMS § 4842). Hageja on

tasunud riigilõivu 280 eurot, mis kuulub samuti hüvitamisele.

− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

(allkirjastatud digitaalselt)