2-23-116541/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.10.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-116541

Tsiviilasi

ABCMODUL OÜ hagi I. P. vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

422,28 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: ABCMODUL OÜ (reg kood 14560197, asukoht

Lahepea 7-95, Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Riho

Sillar,

e-post

info@rihosillar.ee

Kostja: I. P. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I. P.lt põhinõue 211,14 eurot ja viivis 150,84 eurot ABCMODUL OÜ

kasuks.

3. Välja mõista I. P.lt viivis põhinõudelt 211,14 eurolt 0,5% kalendripäevas alates

29.08.2023 kuni põhinõude tasumiseni, kuid mitte üle 60,30 euro, ABCMODUL

OÜ kasuks.

4. Jätta menetluskulud I. P. kanda.

5. Välja mõista I. P.lt menetluskulud 480 eurot ABCMODUL OÜ kasuks.

6. Välja mõista I. P.lt viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni ABCMODUL OÜ kasuks.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Nõude aluseks on hageja ja I.R. Gold Event OÜ vahel 22.11.2022 sõlmitud laokonteineri

üürileping nr. 1382, mille kohaselt andis hageja I.R. Gold Event OÜ-le üürile hageja valduses

oleval kinnistul aadressil Pärnu mnt 158g, Tallinn 3,5 m 3 suuruse laokonteineri ning I.R. Gold

Event OÜ kohustus tasuma laokonteineri kasutamise võimaldamise eest igakuist üüri summas

50 eurot, millele lisandub käibemaks (60 eurot koos käibemaksuga kalendrikuus). Üürilepingu

sõlmimisel esindas I.R. Gold Event OÜ-d kostja, kes oli üürilepingu sõlmimise ajal (ja praegu)

I.R. Gold Event OÜ juhatuse liige. Hageja veebilehel avaldatud üldtingimuste punkt 12.4.

sätestab, et kui üürnikku üürilepingu sõlmimisel esindab juhatuse liige, käendab juhatuse liige

üürilepingust tulenevaid üürniku kohustusi hageja ees piirmääraga 1 000 eurot.

Kohus

tegi

kostjale

menetlusse

võtmise

määruse

ja

hagi

kätte

toimetatavaks

kättetoimetamisportaali kaudu alates 25.09.2023, kuid kostja pole dokumente portaalis senini

avanud. Kohus saatis 12.09.2023 kostjale materjalid aadressil xxx ning luges materjalid

kättetoimetatuks postkasti jätmisega 14.09.2023, kuna kostja oli maksekäsu kiirmenetluses

kinnitanud 19.04.2023 aadressi xxx. Kinnistusraamatu andmetel on võlgnik antud korteri

omanik. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (04.10.2023) ei vastanud ega esitanud

vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi

lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus rahuldab eelnevast tulenevalt hagi tagaseljaotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik