1-23-5310/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-23-5310

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

19.oktoobril 2023.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-23-5310 (23231551035)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Mia Valge

Tõlk

Evelin Veeret

Põhja Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör

Annika Vanatoa

Kriminaalasi

Lerika Kersman süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Lerika Kersman, isikukood: 60506050881, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, xx klassi

haridusega,

xxx,

xxx,

elukoht:

xxx,

kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad, tõkendit kohaldatud ei

ole;

Kaitsja

Vandeadvokaat Liis Suik

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p

4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; §

311; § 313; KarS § - dest § 73 lg 1, 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Lerika Kersman KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 3 (kolme) kuu pikkuse

vangistusega.

2. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Lerika Kersmanile mõistetud

ärakandmata karistus 3 (kolm) kuud vangistust tingimisi täielikult

täitmisele pööramata, kui Lerika Kersman ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Juhindudes KarS § 78 p 1 Lerika Kersman katseaja algust arvestada

kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 19.10.2023.a.

4. Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja

180 lg 3 jätta riigi kanda käesolevas kriminaalasjas Lerika Kersmanil

tekkinud menetluskulud kogusummas 1411,50.- (üks tuhat nelisada

üksteist eurot ja viiskümmend senti) eurot.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Lerika Kersman on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema 04.05.2023 ajavahemikul 15.03 kuni 15.24, viibides Tallinnas aadressil xxx asuvas

korteris, lõi korduvalt käte ja jalgadega näo piirkonda kannatanut Yit. Seejärel jätkas ta

kannatanu peksmist nii, et viimane kukkus peaga vastu seina, mille tagajärjel tundis kannatanu

füüsilist valu ja tervisekahjustused.

Seega pani Lerika Kersman toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, mis on teise

inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:

08. septembril 2023.a Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa, süüdistatav

Lerika Kersman ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik sõlmisid käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Annika Vanatoa nõuab kohtus Lerika Kersman

süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase

karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 3 kuu pikkuse vangistusega, milline KarS §

73 lg 1, 3 sätteid kohaldades jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, et Lerika Kersman ei

pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et käesolevas kriminaalasjas on

menetluskuludeks sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50.- eurot ja

riigi õigusabi saamisega seotud kaitsjakulud summas 280,80.- eurot, millisele lisanduvad

kohtuistungil tekkinud kaitsjakulud, kuid millised jäetakse KrMS § 180 lg 3 tulenevalt täielikult

riigi kanda tulenevalt sellest, et süüdistatav oli teo toimepanemise ajal alaealine.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema

kaitsja kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes, mida kõik osapooled kinnitasid

KrMS § 245 lg-st 4 juhindudes enda allkirjaga kokkuleppel.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 19.10.2023.a toimunud kohtuistungil Lerika Kersman

nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe.

Samuti süüdistatav Lerika Kersman nõustus kriminaalasjas tekkinud menetluskulude riigi

kanda jätmisega.

Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Liis Suik kinnitas kohtus, et tema hinnangul kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema kaitsealuse vaba tahe, kokkulepet sõlmides ei ole rikutud

kriminaalmenetluse sätteid ning seetõttu taotleb ka tema kohtult sõlmitud kokkuleppe

kinnitamist.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

paludes kohtult selle kinnitamist taotletud kujul.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja süüdistatava kaitsja ning abiprokuröri arvamused sõlmitud

kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde,

asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud

ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Lerika Kersman tuleb süüdi tunnistada KarS § 121lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS

§-de § 73 lg 1, 3; § 78 p 1 ja KrMS § 180 lg 3 sätestatut. Käesolevas kriminaalmenetluses

tekkinud menetluskulud sundraha ja kaitsjakulud kohtueelses – ja kohtumenetluses jätta täies

ulatuses riigi kanda.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/