2-22-120938/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Antero Maksing

Määruse kuupäev

18. oktoober 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-120938

Tsiviilasi

Eesti Inkasso OÜ hagi U K vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291),

lepinguline esindaja Julia Vaganova

Kostja: U K (isikukood xxx), lepinguline esindaja Irina

Vassiljeva

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Inkasso OÜ ja U Ki vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. Kostja tunnistab võlgnevust summas 1930,92 eurot, millest põhivõlgnevus on

1896,83 eurot, hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud

viivis on summas 34,09 eurot.

1.2. Kostja kohustub tagastama hagejale võlgnetava summa 1930,92 eurot osa-

maksetena 100 eurot kuus iga kuu 20-ks kuupäevaks alates 20.11.2023. Viimase

makse, summas 130,92 eurot, peab kostja tasuma 20.05.2025.

1.3. Maksetähtaja mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse

jäägi täies ulatuses ning viivised võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses tasumata põhisummalt kuni põhinõude rahuldamiseni.

1.4. Kõik summad tasub kostja Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx. Selgitusena

märkida võlgniku nimi ja isikukood.

1.5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal

muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda

antud hagiesemest, v.a käesolevast kompromisslepingust tulenevad nõuded.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus. Tagastada hagejale menetluses

tasutud riigilõivust pool, s.o 227,50 eurot Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele xxx

Swedbankis, selgitusena märkida kostja nimi.

4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

2-22-120938

2 (2)

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega

ei ole käesolev määrus vaidlustatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Eesti Inkasso OÜ (hageja) esitas 18.07.2022 hagi U K (kostja) vastu 3374,34 euro

(põhivõlgnevus 3009,20 eurot, intressid 311,06 eurot, hagiavalduse esitamise päeva seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis 54,08 eurot) ja edasiulatuva viivise nõudes.

2. Kohus võttis 13.09.2022 hagi menetlusse. Kostja vaidles hagile vastu.

3. 07.09.2023 teavitas kohus pooli kohtukoosseisu vahetusest ja määras asja lahendamise

kirjalikus menetluses. Pärast täiendavate seisukohtade vahetamist esitasid 17.10.2023 pooled

kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning asjas menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS

§ 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS

§ 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4.1. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul

ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad kompromissiga hõlmamata

menetluskulud poolte endi kanda.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Seega on hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivuna 455 eurot,

sellest tagastamisele kuulub 227,50 eurot.

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev

määrus vaidlustatav.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik