1-11-2390/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-2390

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

12.04.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number

1-11-2390 ( 10230121243)

Kohtukoosseis

Kohtunik Kristina Väliste

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Prokurör

Kaito Puusepp

Kriminaalasi

I.E süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1järgi

lühimenetluses.

Süüdistatav

I.E, isikukood xxx, kodakondsus

määratlemata, emakeel vene keel, haridus keskeri, ei tööta,

elukoht: xxx, tõkend: kahtlustatavana kinni peetud

06.12.2010.a (üks päev) ja 22.02. – 23.02.2011.a ning

alates 23.02.2011.a kohaldatud tõkendinda elukohast

lahkumise keeld

varem kriminaalkorras karistatud 12 korral, millest 10

karistatust ei ole kustunud:

-

Valga Maakohtu 07.05.1999.a otsus/määrus HÕS §-de

144, 171 lg 1, 236’ lg 1, § 254 lg 1 ja § 266 alusel

mõisteti karistuseks integreerimislaagris 2 kuud;

-

Tallinna Linnakohtu 09.11.1999.a otsusega KrK § 139

lg 1 alusel karistati rahatrahviga 4100 krooni (262, 04

eurot);

-

Tallinna Linnakohtu 22.12.1999.a otsusega KrK § 139

lg 2 p 2, 3 alusel karistati vabadusekaotusega 4 kuud;

-

Valga Maakohtu 12.01.2000.s otsusega KrK § 139 lg 2

p 3 alusel karistati vabadusekaotusega 4 k 19 p;

-

Harju Maakohtu 06.12.2000.a otsusega KrK § 139 lg 2

p 2, 3 alusel karistati vabadusekaotusega 6 k;

-

Harju Maakohtu 12.03.2002.a KrK § 197 lg 1 alusel

karistati vabadusekaotusega 6 k;

-

Tallinna Linnakohtu 11.09.2002.a otsusega KrK § 139

lg 2 p 2, 3 – KrK § 15 lg 2 alusel karistati vangistusega

11 k;

-

Lääne-Viru Maakohtu 28.01.2003.a otsusega KarS §

199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel karistati vangistusega 6 k;

-

Ida-Viru Maakohtu 25.02.2003.a otsusega KrK § 197

lg 2 alusel mõisteti karistuseks vangistus 6 k, KrK §

140 lg 2 p 3 – KrK § 15 lg 2 alusel vangistus 1 a, KrK

§ 139 lg 2 p 2 alusel vangistus 3 k, KarS § 64 lg 1

alusel vangistus 1 a, KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti

vangistus 1 a 5 k;

-

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.11.2006.a

otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti

vangistus 8 k, KarS § 120 alusel vangistus 2 k, KarS §

266 lg 2 p 3 alusel mõisteti vangistus 2 k, KarS § 184

lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 a 8 k, lõplikuks

karistuseks KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 a

ja 8 k;

-

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 02.11.2010.a

otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 alusel vangistusega 9

k, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel

vangistusega 5 k 24 p, mille kandmisest KarS § 74

alusel tingimuslikult vabastati ning määrati talle

katseaeg 2 a. Karistus kandmisel.

Väärteokorras karistatud 23-l korral

Kaitsja

Aivar Ennok

RESOLUTSIOON

1. I.E süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 6 ( kuus) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajaline vangistus 4 ( neli) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses, s.o. kahtlustatavana kinnipidamise aeg – 06.12.2010.a ja 22.02. – 23.02.2011.a, s.o. 3

(kolm) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

4. KarS § 65 lg 2 alusel liita käesoleva otsusega I.E-le mõistetud karistusele eelmise, s.o. Harju Maakohtu 02.11.2010.a otsusega mõistetud ärakandmata karistus, s.o. vangistus 5 kuud ja 24 päeva. Liitkaristuseks mõista kohtuotsuste kogumis tähtajaline vangistus (üheksa)

kuud

ja

(kakskümmend üks) päeva.

5. KarS § 69 lg 1 kohaldades asendada tähtajaline vangistus 9 kuud ja 21 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, seega 582 tunni ulatuses.

6. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

7. KarS § 69 lg 4 alusel määrata I.E üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

8. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada I.E järgima katseajal järgmiseid kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o. xxx;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

9. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata I.E-le lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume 10.

suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

I.E

kohtuotsuse jõustumisel.

11. I.E-lt välja mõista menetluskuluna:

• KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 134.23 eurot (sada kolmkümmend neli eurot ja kakskümmend kolm senti);

• KrMS § 179 alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm eurosenti).

12. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 12 ( kaksteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „,I.E, 1-11-2390, kaitsjatasu, sundraha“.

13. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 ( kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Kriminaalasja kohtulikult uurimisel kohus tuvastas: I.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimise, 06.12.2010 kella 11.50 paiku tahtis valdaja korterühistu Xxxtahte vastaselt Tallinna linnas Xxxtungida sisse ühistu keldrisse, olles lõhkunud keldri aknaklaasid, kuid sisenemine jäi tema enda tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna ta kuulis maja trepikojast sealt väljuva AP samme, mille järel otsustas I.E Xxxmaja hoovist lahkuda. Seega pani I.E oma tahtliku tegevusega toime katse valdaja tahte vastselt võõrasse hoonesse sissetungimise isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimise, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse I.E selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, uuesti valdaja tahte vastaselt ja ebaseaduslikult tungis 22.02.2011.a kella 19:24 ajal Tallinnas aiaga piiratud aadressil Xxx asuva maja sisehoovi pargitud sõiduautosse OPEL OMEGA reg nr xxx. Seega pani I.E toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise, vähemalt teist korda.

Kohtunik Kristina Väliste / allkiri/