2-17-14378/58 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

J. N. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-17-14378

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik/usaldusisik J. N. (ik XXX ; elukoht XXX; e-post

XXX)

võlausaldajad:

1. Omega Invest OÜ (rg-kood 10866568; e-post

mail@omegainvest.ee)

2. IPF Digital AS (rg-kood 11034137; e-post est-

legal@ipfdigital.com)

3. Elisa Eesti AS (rg-kood 10069659; e-post

elisa@elisa.ee)

4. Holm Bank AS (rg-kood 14080830; e-post

info@holmbank.ee)

5. Placet Group OÜ (rg-kood 11198910; e-post

info@placetgroup.com)

6. OK Incure OÜ (rg-kood 11542046; e-post

mail@okincure.ee)

7. Inbank

AS

(rg-kood

12001988;

e-post

info@inbank.ee)

8. Tele2 Eesti AS (rg-kood 10069046; e-post

tele2@tele2.ee)

9. PlusPlus Capital AS (rg-kood 11919806; e-post

info@pluspluscapital.eu)

10. Bigbank

AS

(rg-kood

10183757;

e-post

info@bigbank.ee)

11. Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479;

e-post jurist@julianus.ee)

12. Nord Collect OÜ (rg-kood 11897588; e-post

veiko@tallinnlaw.ee)

13. Creditstar Estonia AS (rg-kood 11251314; e-

post register@creditstargroup.com)

2/4

14. AB Kreditex AS (rg-kood 12041659; e-post

info@kreditex.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada J. N. (ik XXX ) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate

nõuded

J.

N. vastu

lõpevad, sealhulgas

ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab

kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui

võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada J. N. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade J. N. kohustustest vabastamise määruse

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 10.11.2017 määrusega välja J. N. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks

Karin Antsovi. 19.07.2018 määrusega (jõustus 24.08.2018) lõpetas kohus J. N.

pankrotimenetluse raugemisega ning algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

Kohus jättis usaldusisiku määramata ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Kohus kohustas usaldusisikut esitama kohtule aruandeid kaks kord aastas, 20. jaanuaril ja 20.

juulil, ning tegema väljamakseid võlausaldajatele üks kord aastas, 10. juulil.

2. Võlgnik esitas kohtule aruanded 06.01.2019, 17.07.2019, 06.01.2020, 07.07.2020, 06.01.2021,

06.07.2021, 08.01.2022, 07.07.2022, 10.01.2023 ja 11.07.2023.

3. Võlgnik esitas 06.08.2023 kohtule taotluse kohustustest vabastamise otsustamiseks. Taotluse

kohaselt on võlgnik teinud väljamakseid neljal esimesel aastal, viiendal aastal ei olnud

majanduslikult võimalik väljamakseid teha. Hinnatõus toidule, ravimitele ja eluasemele on

oluline. Võlgniku sissetulek on 100% töövõimetoetus 557 eurot + sotsiaaltoetus XXX eest 49

eurot, mis kulub ravimitele ja toidule. Võlgnik elab XXXga XXXs, kus üür on 600 eurot. XXX

töötab XXXs XXXna. kus ei ole ka suur palk. Võlgniku tervis on halvenenud, juunikuust ei ole

ta enam väljas käinud, kuna XXX. Hetkel aitavad võlgnikku XXX ja sotsiaaltöötaja. Tervisest

tulenevalt ei ole võlgnikul võimalik tulutoova tööga tegeleda, et saaks kogu võla tagasi maksta.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

3/4

4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele

kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist

võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse

algatamisest

võlgniku

taotlusel

tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

6. PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu

võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest on möödunud viis aastat. Kohus keeldub võlgnikku

kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on

rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate

huve.

7. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1

nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

8. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja

kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnikule on menetluse algusest alates olnud

määratud puuduv töövõime ning raske puue, mis ei ole lubanud võlgnikul töötada. Aruannete

kohaselt on võlgniku tervislik seisund ajas pidevalt halvenenud. Kohus leiab, et võlgnik ei ole

rikkunud töötamise või töö otsimise kohustust.

9. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu-

ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgnik on esitanud kõik aruanded õigeaegselt ning alati olnud kohtule kättesaadav. Kohtu

hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta

varjanuks oma vara.

10. PankrS § 173 lg 3, 4, 5 ja 6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks on

olnud töövõimetoetus ja sotsiaaltoetus. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel

saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata

sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks

võlausaldajatele. Võlgnik on aga teinud vabatahtlikke eraldisi ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid 493,07 euro ulatuses. Võlgnik on näinud vaeva ja näidanud üles tahet võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks. Kohus leiab, et võlgnik on täitnud loovutuskohustust.

11. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama

võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p

11).

12. Seega on võlgnik kohtu hinnangul täitnud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ning puudub ka

PankrS § 175 lg 2 p-s 2 nimetatud alus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Neil

asjaoludel leiab kohus, et J. N. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

13. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille

möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku

pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Kohus ei pea põhjendatuks menetluse

pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi viie aasta kestel täitnud. Eelnevast tulenevalt leiab kohus,

et J. N. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

14. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

4/4

lõpevad

pankrotivõlausaldajate

nõuded

võlgniku

vastu,

sealhulgas

ka

nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku

kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest

vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

15. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

Kuna kohus on otsustanud J. N. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada,

lõpetab kohus J. N. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik