2-23-8721/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-23-8721

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel kohtujurist Birgit Olev Määruse tegemise aeg ja koht 10.oktoober 2023.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-8721 Tsiviilasi K M avaldus kohtu nõusoleku saamiseks alaealise eestkostetava nimel tehingu tegemiseks Menetlustoiming Lõpplahendi kuulutamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: K M (isikukood K M, elukoht xxx; e-post xxx) Puudutatud isik: M M (isikukood xxx, elukoht xxx) Eestkosteasutus: Tallinna Linnavalitsus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Anda K Mle (isikukood K M) kohtu nõusolek alaealise M Mi (isikukood xxx) nimel xxx.a surnud M M (isikukood xxx) jäänud pärandist loobumiseks.

3. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

1. K M esitas 26.09.2023 Harju Maakohtule avalduse kohtu nõusoleku saamiseks alaealise eestkostetava M Mi nimel tehingu tegemiseks. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 20.06.2023.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-23-8721 on lapse eestkostjaks määratud K M. Avaldaja soovib lapse nimel kohtu nõusolekut xxx surnud M M (lapse ema), jäänud pärandist loobumiseks, kuna pärandvaras olevad kohustused ületavad positiivset

2-23-8721

vara. Avaldusele on lisatud Viljandi kohtutäitur J P poolt läbiviidud pärandvara inventuuri akt ametiteenuse nr xxx, kuupäev: 22.09.2023, mis kinnitab avalduses toodut.

2. Põhja-Tallinna Valitsus olles tutvunud avaldaja poolt koostatud avaldusega, teinud täiendavaid päringuid registrisse ja olles tutvunud avaldusele lisatud pärandvara inventuuriga on seisukohal, et avalduses kohtu luba vajav tehing on alaealise huvides. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus lahendab käesolevat tsiviilasja hagita menetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 8 ning § 550 lg 1 p 6 alusel.

4. Perekonnaseaduse (PKS) § 123 lg 1 sätestab, et kohus teeb kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) §

206 lg 1 kohaselt kaitseb eestkostja eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. Vastavalt PKS § 188 lg 1 p 2 ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta loobuda pärandist, annakust või sundosast ega sõlmida pärandvara jagamise lepingut.

5. Kohus peab avaldaja avaldust, milles taotletakse kohtult alaealise eestkostetva nimel lapse emast jäänud pärandvarast loobumiseks nõusolekut, põhjendatuks ja nõustub avaldaja poolt esitatud põhjendustega ning eestkosteasutuse seisukohaga. Kohus leiab, et taotletav tehing lähtub alaealise huvidest ja on seisukohal, et ei esine takistusi lapse nimel tehingu tegemiseks ning avaldus tuleb rahuldada.

6. Kohtu hinnangul on kohtule esitatud dokumentidega tõendatud, et lapse ema M M pärandvara hulgas on kohustusi tunduvalt rohkem kui positiivset vara. Seega on põhjendatud lubada lapsele määratud eestkostjal loobuda lapse nimel tema ema pärandi vastuvõtmisest, sest see on igati kooskõlas lapse huvidega. Lapse majanduslikud huvid pärandist loobumisega ohtu ei satu.

7. Menetluskulud jätab kohus avaldaja kanda TsMS § 172 lg 1 alusel.

8. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele juhindudes TsMS § 478 lg 4 kolmandast lausest, TsMS § 550 lg 1 p-st 6 ja lg-st 3 alates selle jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik