2-23-11995/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-11995

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi R.H. (H) vastu võla

ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

10 949 eurot 37 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood

14304235, asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1, Tallinn 13521)

Hageja lepinguline esindaja S.R. (e-post XXX)

Kostja: R.H. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi R.H. (H.) vastu võla ja

viivise väljamõistmiseks.

2. Mõista R.H. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja:

2.1. 9762 eurot 78 senti (sealhulgas põhivõlgnevus 8536 eurot 61 senti, intress 389 eurot

45 senti, sissenõudmiskulud 50 eurot ja viivis 23. augusti 2023 seisuga summas 786

eurot 72 senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 8536 eurolt 61 sendilt alates 24. augustist 2023 kuni

põhivõlgnevuse 8536 eurot 61 sendi tasumiseni määras 13,9% aastas.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud R.H. kanda.

6. Mõista R.H. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja menetluskulu 990 eurot.

7. Mõista R.H. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (hageja) esitas 23. augustil 2023 Tartu Maakohtu Tartu

kohtumajale hagi R.H. (kostja) vastu põhivõla 8536 euro 61 sendi, intressi 389 euro 45 sendi,

sissenõudmiskulude 50 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 786 euro 72 sendi ja jooksva

viivise väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled XX.XX.XXXX laenulepingu nr XXX, mille alusel sai

kostja laenu 8000 eurot ning XX.XX.XXXX refinantseerimislepingu nr XXX, mille alusel sai

kostja täiendavalt laenu 2329 eurot. Seega sai kostja laenu kokku 10 329 eurot. Kostja kohustus

laenu tagastama maksegraafiku alusel 84 osamaksena. Kostja oli viivituses alates 10. septembri

2022, s.o 19. osamaksest kuni ülesütlemisele eelnenud 10. detsembri 2022, s.o 22. osamakseni.

Hageja saatis kostjale 9. detsembril 2022 lepingu ülesütlemise teatise, milles andis kostjale

täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Kuna kostja ei täitnud oma kohustusi ka

täiendava tähtaja jooksul, ütles hageja 24. detsembril 2022 lepingud üles.

Kostja on teostanud tagasimakseid summas 1792 eurot 39 senti, mille hageja on arvestanud

põhiosa katteks. Eeltoodust tulenevalt on põhivõlg 8536 eurot 61 senti.

Pooled leppisid kokku intressimääras 13,9% aastas. Kostjal on intressivõlgnevus alates

10. septembri 2022, s.o 19. osamaksest kuni ülesütlemisele eelnenud 10. detsembri 2022, s.o

22. osamakseni summas 389 eurot 45 senti.

Hageja nõuab viivist põhivõla summalt 8536 eurolt 61 sendilt lepingu ülesütlemisele järgnevast

päevast, s.o 25. detsembrist 2022 alates kuni hagiavalduse esitamiseni 23. augustil 2023

lepingus kokku lepitud intressimääraga võrdses määras 13,9% aastas. Hagiavalduse esitamise

päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 786 eurot 72 senti.

Hageja palub kostjalt välja mõista ka pärast hagiavalduse esitamist sissenõutavaks muutuva

viivise lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 13,9% aastas kuni kohustuse kohase

täitmiseni.

Hageja nõuab ka sissenõudekulude hüvitamist summas 50 eurot võlaõigusseaduse (VÕS)

§ 1132 lg 2 p 3 alusel.

2. Kostja kinnitas hagimaterjalide ja kirjaliku vastuse nõude kättesaamist 29. augustil 2023

e-postilt XXX. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu

poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja

hagiavalduselt tasutud riigilõivu 840 eurot ja õigusabikulud 507 eurot, kokku 1347 eurot.

Riigilõiv 840 eurot on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Põhjendatud

ja vajalikus ulatuses kulude kindlaks tegemisel tuleb hinnata esindamisele kulunud aega

(töötundide arv) ja eraldi ühe tööühiku hinda (tunnihind) (vt Riigikohtu 1. juuni 2016 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-39-16).

Hagejale osutati õigusabi 3 tundi tunnihinnaga 169 eurot (käibemaksuta). Hageja esitas nõude

tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõla, intressi, sissenõudmiskulude ja viivise saamiseks.

Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Hageja on Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt

esitanud sarnaseid hagisid sadu ja võimalik, et enamgi. Hageja lepingulise esindaja osalus

menetluses on sisuliselt piirdunud hagiavalduse kohtusse esitamisega ning selle täiendamisega.

Seetõttu ei pea kohus ajakulu 3 tundi täies mahus põhjendatuks. Kohtu hinnangul on

põhjendatud ja vajalik ajakulu trafaretse hagiavalduse koostamiseks ja kohtusse esitamiseks 1

tund ning võttes arvesse selle täiendust, kokku 1 tund ja 30 minutit.

Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tasumäär 169 eurot (käibemaksuta) ei ole esindaja

kvalifikatsiooni ja vaidluse keerukust arvestades põhjendatud. Asja vähest mahtu ja keerukust

ning esindaja kvalifikatsiooni arvestades ei ole kõnealuses asjas põhjendatud tunnitasu enam

kui 100 euro ulatuses. Hageja esindajakulu on seega vajalik ja põhjendatud 1 tunni ja 30 minuti,

s.o 150 euro ulatuses (käibemaksuta).

Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud ja vajalikud 990 (840+150) euro ulatuses.

Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 990 eurot kostjalt hageja

kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik