2-23-4468/46 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Liis Arrak, liikmed Maris Kuurberg ja Gea Lepik

Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2023, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-4468

Kohtuasi

Lääne-Nigula valla avaldus X kinnise lasteasutuse

teenusele suunamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 18.08.2023 määrus

Menetlustaotlus

X 06.10.2023 määruskaebusest loobumise avaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Lääne-Nigula vald (vallavalitsuse kaudu) (registrikood

75038598), lepingulised esindajad AS ja AP

Puudutatud isik X (isikukood XXXXXXXXX), riigi

õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Marika

Jaanson

Puudutatud isikud Q (isikukood XXXXXXXXXX) ja Y

(isikukood XXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta

vastu

X

06.10.2023

määruskaebusest

loobumine

ning

lõpetada

määruskaebuse menetlus tsiviilasjas nr 2-23-4468.

2. Jätta

Xle

määratud

esindaja

kulud

Eesti

Vabariigi

kanda.

Muud

määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud jäävad menetlusosaliste enda

kanda.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning

avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb

määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele

esitada ka määruskaebus.

2-23-4468

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Avaldus ja selle aluseks olevad asjaolud

1. Lääne-Nigula vald (vallavalitsuse kaudu) (avaldaja) esitas 22.03.2023 Pärnu Maakohtule

avalduse, milles palus paigutada X kinnisele lasteasutuse teenusele kuni vajaduse

äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui 1 aasta. Avaldusega seonduvad menetluskulud palus

avaldaja jätta enda kanda.

2. Pärnu Maakohus rahuldas 05.06.2023 määrusega avaldaja avalduse ja samaaegselt peatas X

kinnisesse lasteasutusse paigutamise tähtajaga üks aasta, kohustades Xt täitma järgmisi

kohustusi:

1) mitte tarvitada alkoholi, tubakatooteid, tubakatootega seonduvaid tooteid ega

narkootilisi aineid;

2) täitma koolikohustust;

3) mitte panema toime väär- või kuritegusid;

4) kasutama talle määratavaid abistavaid teenuseid (psühholoogiline nõustamine, tugiisiku

teenus, erinevad teraapiaprogrammid (MDFT) jms), tegema spetsialistidega koostööd

ja järgima nende soovitusi.

Juhul, kui X ei täida märgitud kohustusi või kui asjaolud oluliselt muutuvad, võib kohus

otsustada avaldaja või eestkostja teatise alusel kinnisesse lasteasutusse paigutamise peatamise

lõpetada eraldi määrusega. Maakohus jättis lapse esindaja kulud riigi kanda ja avaldaja muud

menetluskulud avaldaja kanda.

3. Avaldaja esitas 14.08.2023 maakohtule teavituse, mille kohaselt ei ole X täitnud talle

määratud kohustusi ja palus kinnisesse lasteasutusse paigutamise peatamise tühistada.

4. Maakohus rahuldas 18.08.2023 määrusega avaldaja taotluse ja tühistas 05.06.2023

määrusega X suhtes kohaldatud kinnisesse lasteasutusse paigutamise peatamise ning paigutas

X kinnisesse lasteasutusse kuni 05.06.2024. Maakohus jättis lapse esindaja kulud riigi kanda ja

avaldaja menetluskulud avaldaja kanda.

5. X esitas riigi õigusabi korras määratud esindaja vahendusel 22.08.2023 maakohtu määruse

peale määruskaebuse, milles palus määruse tühistada ja jätta avaldaja taotlus kinnisesse

lasteasutusse paigutamise peatamise tühistamiseks rahuldamata.

6. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

7. Tallinna Ringkonnakohus esitas avaldajale järelepärimise X olukorra kohta.

8. Avaldaja vastuse kohaselt on X paigutatud Maarjamaa Hariduskolleegiumi ning ta on sealse

kooliga hästi kohanenud. X sõnul soovib ta määruskaebusest loobuda ning Maarjamaa

Hariduskolleegiumis viibida kuni kohtumääruse lõpuni.

9. Ringkonnakohus esitas Xle määratud esindajale järelepärimise, milles palus teatada, kas X

soovib määruskaebusest loobuda ja asja menetluse lõpetada.

10. X esitas määratud esindaja vahendusel ning ka omakäeliselt allkirjastatuna 06.10.2023

ringkonnakohtule määruskaebusest loobumise avalduse.

2-23-4468

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

11. Kolleegium leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebemenetlus

tuleb kaebusest loobumise tõttu TsMS § 644 lg-te 1 ja 4 alusel koosmõjus TsMS §-ga 659

lõpetada.

12. Ringkonnakohus selgitab, et määruskaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3

järgi, et määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebemenetluses menetlustoiminguid teinud ning

ta ei saa esitada uut määruskaebust sama vaidluseseme kohta. Määruskaebemenetluse

lõpetamise korral jõustub TsMS § 456 lg 2 p 2 kohaselt koosmõjus TsMS § 463 lg-ga 2

maakohtu määrus.

13. Kuigi määruskaebusest loobumisel kannab määruskaebemenetluse kulud TsMS § 644 lg 3

II lause järgi koosmõjus §-ga 659 üldjuhul määruskaebuse esitaja, on kohtuasja sisu arvestades

põhjendatud jätta praegusel juhul määruskaebuse menetlemisega seotud riigi õigusabi korras

määratud esindaja kulud TsMS 172 lg 3 alusel riigi kanda ja muud kulud menetlusosaliste enda

kanda. Toimikust ei nähtu, et muudel menetlusosalistel oleks tekkinud kulusid.

(allkirjastatud digitaalselt)