2-23-10534/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht

28. september 2023, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-10534 Tsiviilasi J S hagi V S vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Kohtuistungi toimumise aeg 27.09.2023 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: J S (ik XXX); elukoht: XXX

lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ilya Zuev, Grandman Law Firm Advokaadibüroo; ilya.zuev@grandman.ee

Kostja: V S (ik XXX); elukoht: XXX

RESOLUTSIOON

1. Lahutada J S ja V S 6. veebruaril 2009 Ida-Viru Maavalitsuses (Narva) (abieluakt nr XX) sõlmitud abielu.

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

3. Tagastada J S hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, see on 50 eurot G L F A OÜ arveldusarvele nr XXX.

4. Saata kohtuotsus menetlusosalistele ning pärast jõustumist Narva linnakantseleisse rahvastikuregistrisse kande tegemiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J S (edaspidi hageja) esitas V S (edaspidi kostja) vastu hagi abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole poolte abielu võimalik taastada. Hageja palub abielu lahutada. 27.

2-23-10534

septembri 2023. a kohtuistungil jäi hageja nõude juurde. Kostja tunnistas hagi ning oli abielu lahutamisega nõus. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja oli istungil abielu lahutamisega nõus ja võttis esitatud hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Pooled kinnitasid kohtule, et abielusuhted on lõppenud ning pooltel ei ole soovi neid taastada. Eeltoodust tuleneb üheselt, et abielu lahutamise eeldused on täidetud.

Vastavalt PKS § 66 lg 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

Menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuna tegemist on abielu lahutamise vaidlusega, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest ning hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

Edasikaebamise kord

Pooled loobusid istungil edasikaebamise õigusest. TsMS § 452 lg 7 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada.

Kohtuotsuse saatmine

Vastavalt TsMS § 455 lg 2 saadab kohus kohtuotsuse pärast jõustumist Narva linnantseleisse kannete tegemiseks rahvastikuregistrisse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik