2-23-6360/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-6360

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

28. september 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-6360

Tsiviilasi

I. M. i maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

avaldaja/võlgnik I. M. (isikukood XXX; elukoht XXX; telefon

XXX; e-post XXX);

usaldusisik E. V. (OÜ Õigusbüroo Faktootum; Õpetaja 9a,

51003 Tartu; telefon XXX; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta I. M. i loobumine maksejõuetusavaldusest ja maksejõuetusavalduse menetlus

lõpetada.

2. Määrata usaldusisiku E. V. töötasu suuruseks 594 eurot, millele lisandub käibemaks

118,80 eurot, kokku 712,80 eurot, ja mõista tasu büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb,

so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

3. Anda I. M. ile hüvitamiskohustuseta menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi

vahenditest summas 712,80 eurot, sealhulgas käibemaks 118,80 eurot.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta usaldusisiku E. V. tasu riigi vahenditest 712,80 eurot,

sealhulgas käibemaks 118,80 eurot, OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096,

KMKR EE100583320, arvelduskonto nr XXX Swedbank AS).

5. Jätta menetluskulud I. M. i kanda.

Määrus toimetada kätte võlgnikule ja usaldusisikule ning punkt 4 osas saata täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või usaldusisik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. I. M. (avaldaja/võlgnik) esitas 28. aprillil 2023 Tartu Maakohtule füüsilise isiku

maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks, tsiviilasi nr 2-23-6360.

2. Kohus võttis 26. juuni 2023 määrusega I. M. i maksejõuetusavalduse menetlusse, nimetas tema

usaldusisikuks E. V. ning peatas võlgniku vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused või muud

sundtäitmised raha sissenõudmiseks kuni pankroti väljakuulutamiseni või menetluse lõppemiseni.

3. Usaldusisik esitas 2. augustil 2023 kohtule füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) §-s 17

sätestatud vara- ja võlanimekirja ning arvamuse võlgniku maksevõime ja makseraskuste ületamiseks

sobivaima menetluse liigi kohta koos usaldusisiku tasu taotlusega.

Usaldusisiku hinnangu kohaselt on võlgnik maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Võlgniku teadaolevate kohustuste summa on 13 047,64 eurot, samas

realiseerimiskõlblikku vara võlgnikul ei ole. Usaldusisikul puudub kindlus, et võlgnikul saab edaspidi

olema ametlik sissetulek (senini on olnud lühiajalisi mitteametlikke töösuhteid), millest piisab nii

võlgniku enese kui tema ülalpeetava vältimatute vajaduste katmiseks, samuti teadaolevate varaliste

kohustuste osalisekski rahuldamiseks. Menetluse edasise perspektiivina ei saa kõne alla tulla võlgade

ümberkujundamine. Kuivõrd seniajani toimuvad võlgniku suhtes 2019. aasta septembrist algatatud

ebaedukad täitemenetlused, saab asuda seisukohale, et võlgnik muutus piisavalt läbimõtlemata krediidi

kasutamise tõttu püsivalt maksejõuetuks hiljemalt 2019. aasta sügisest. Arvestades võlgnikul vara

puudumist (sh maksejõuetusmenetluse kulude osalisekski katmiseks) ning ebakindlust tulevikus

ametlikult ja püsivalt saadava arestitava sissetuleku olemasolu suhtes, on usaldusisiku hinnangul alus

lõpetada menetlus raugemise tõttu vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) §-s 29 sätestatule (FiMS § 18

lg 2 p 5) või tagatise andmisel kuulutada välja võlgniku pankrot ja algatada kohustustest vabastamise

menetlus (FiMS § 18 lg 2 p 2). Kuna pärast usaldusisiku aruande valmimist on võlgnik esitanud

usaldusisikule avalduse, millest saab järeldada tema huvi puudumist selle menetluse jätkumise suhtes,

võib osutuda võimalikuks menetluse lõpetamine ka muul alusel.

4. Usaldusisik on koos aruandega esitanud kohtule võlgniku poolt pärast usaldusisiku aruande

valmimist usaldusisikule 2. augustil 2023 saadetud elektronkirja. Viidatud elektronkirja sisust saab

järeldada, et võlgnik loobub maksejõuetusavaldusest ega soovi asja edasist menetlemist (soovin

lõpetada eraisiku pankroti avalduse).

Kohtu põhjendused

5. FiMS § 4 lg 1 kohaselt kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele

tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FiMS-ist ei tulene

teisiti. FiMS § 18 lg 3 teise lause järgi ei saa kohus otsustada ühegi FiMS § 18 lg-s 2 nimetatud

menetluse algatamist võlgniku tahte vastaselt. Kohus leiab, et maksejõuetusavaldusest loobumisega ei

rikuta olulist avalikku huvi ja avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel

asja menetlus lõpetada.

6. FiMS § 54 lg 1 ja 2 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,

mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja

vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete

kohaselt. FiMS § 54 lg 4 järgi määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama

koos taotlusega tasu arvestuse.

Usaldusisik on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele

18 pooltundi. Usaldusisik on arvestanud tasu suuruseks 33 eurot poole tunni kohta ning palunud kohtul

tasu suuruseks määrata 594 eurot, millele lisandub käibemaks 118,80 eurot, kokku 712,80 eurot.

PankrS § 23 lg 41 kohaselt määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise ka juhul, kui

pankrotiavalduse esitanud isik võtab avalduse tagasi pärast ajutise halduri nimetamist, kuid enne kohtu

poolt pankrotiavalduse läbivaatamist. Kohtu hinnangul kohaldub antud säte analoogia korras ka juhul,

kui maksejõuetusavalduse esitanud võlgnik loobub maksejõuetusavaldusest pärast usaldusisiku

nimetamist ning kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab maksejõuetusavalduse menetluse. Ajutise

halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 2 lg 1 järgi on tasu

33 eurot poole tunni kohta, kusjuures korra § 1 lg 2 järgi tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning

ümardatuna järgmise täiseuroni. Arvestades usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud aega

(18 pooltundi), tuleb E. V. le tasuks usaldusisiku ülesannete täitmise eest määrata 594 eurot, millele

lisandub käibemaks 118,80 eurot, kokku 712,80 eurot. Kuna võlgnikul puudub vara vajalikeks

väljamakseteks, tuleb võlgnikule anda hüvitamiskohustuseta menetlusabi ja usaldusisiku tasu

hüvitamine määrata riigi vahenditest. FiMS § 54 lg 9 alusel tuleb usaldusisiku tasu määrata büroole,

mille kaudu usaldusisik tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

7. TsMS § 172 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik