2-10-50887/233 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Meeli Kaur, liikmed Vallo Kariler ja Mati

Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2023, Tallinn

Kohtuasja number

2-10-50887

Kohtuasi

Kuusalu valla (Kuusalu Vallavalitsuse kaudu) avaldus

nõusoleku saamiseks eestkostetava X nimel tehingu

tegemiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 6. septembri 2023. a määrus

Kaebuse esitaja ja liik

Kuusalu

valla

(Kuusalu

Vallavalitsuse

kaudu)

määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja Kuusalu vald (Kuusalu Vallavalitsuse kaudu)

(registrikood 75033496), esindajad KP ja TJ

Puudutatud isik X (isikukood XXXXXXXXXXX)

Menetlustoiming

määruskaebuse menetluse lõpetamine määruskaebusest

loobumise tõttu

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Kuusalu valla (Kuusalu Vallavalitsuse kaudu) avaldus Harju Maakohtu

6. septembri 2023. a määruse peale esitatud määruskaebusest loobumiseks.

2. Lõpetada Kuusalu valla (Kuusalu Vallavalitsuse kaudu) Harju Maakohtu

6. septembri 2023. a määruse peale esitatud määruskaebuse menetlus.

3. Jätta määruskaebuse esitamisega seotud menetluskulud Kuusalu valla (Kuusalu

Vallavalitsuse kaudu) kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule käesoleva määruse kättesaamisest

alates

päeva

jooksul.

Hagita

menetluses

Riigikohtus

võib

menetlusosaline

menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel.

Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

2 (3)

menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses oli Kuusalu valla (Kuusalu Vallavalitsuse kaudu) (avaldaja)

avaldus nõusoleku saamiseks eestkostetava X (puudutatud isik) nimel tehingu tegemiseks.

2. Harju Maakohus võttis 6. septembri 2023. a määrusega avalduse menetlusse, luges X

puudutatud isikuks ja jättis avalduse rahuldamata. Menetluskulud jättis maakohus avaldaja

kanda.

3. Avaldaja esitas 8. septembril 2023 määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada

ja teha uus määrus, millega anda nõusolek Liiva laada korraldamiseks 24. septembril 2023 kell

11.00–16:00.

4. Harju Maakohus võttis määruskaebuse 27. septembri 2023. a määrusega menetlusse, jättis

selle rahuldamata ja edastas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel

lahendamiseks ringkonnakohtule.

5. Maakohus edastas määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule menetlemiseks 27. septembril

2023. Tallinna Ringkonnakohus pöördus avaldaja poole, et välja selgitada avaldaja huvi

määruskaebuse menetlemise vastu. Ringkonnakohus märkis 27. septembri 2023. a e-kirjas

avaldajale, et laada, mille korraldamiseks nõusolekut on taotletud, toimumise aeg on

möödunud. Ringkonnakohus palus avaldajal kohtule teada anda, kas avaldajal on jätkuvalt

õiguslik huvi määruskaebuse lahendamise suhtes. Täiendavalt selgitas ringkonnakohus, et kui

avaldajal ei ole huvi menetluse jätkamise suhtes, saab määruskaebusest loobuda TsMS § 644

lg 1 koosmõjus §-ga 659 alusel.

6. Avaldaja andis 28. septembril 2023 ringkonnakohtule teada, et avaldaja ei näe enam põhjust

kaebust menetleda, kuna ürituse tähtajad on juba möödunud.

RRINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7. Ringkonnakohus leiab, et avaldaja määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja

määruskaebuse menetlus TsMS § 644 lg-te 1 ja 4 alusel (koosmõjus §-ga 659) lõpetada.

8. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal

menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja

määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest

loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt teeb

ringkonnakohus

apellatsioonkaebusest

loobumise

kohta

määruse,

millega

lõpetab

apellatsioonimenetluse.

9. Määruskaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3 (koosmõjus §-ga 659)

kohaselt, et määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebemenetluses menetlustoiminguid teinud.

Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut

määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud.

10. Määruskaebusest loobumise tõttu tuleb jätta määruskaebemenetluse kulud TsMS § 644 lg 3

teise lause (koosmõjus §-ga 659) kohaselt avaldaja kanda. Kuna praeguses menetluses teisi

menetlusosalisi, kes oleks menetlustoiminguid teinud, ei ole, siis kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

3 (3)

11. Ringkonnakohus selgitab, et määruskaebusest loobumise tõttu on avaldajal õigus taotleda

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel poole määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu

tagastab TsMS § 150 lg 4 kohaselt kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150

lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal

riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

12. TsMS § 696 lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale

määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 644 lg 7

ja § 659 kohaselt võib praeguse määruse peale esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotust

saab TsMS § 178 lg 1 kohaselt vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt)