2-23-12121/5 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 28. september 2023

Tsiviilasja number

2-23-12121

Tsiviilasi

Fenix Trade OÜ (asutamisel) määruskaebus Tartu

Maakohtu registriosakonna 21. augusti 2023. a määruse

nr Ä 50235178 / M1 peale

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu registriosakonna 21. augusti 2023. a

määrus nr Ä 50235178 / M1

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Fenix Trade OÜ (asutamisel) määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Fenix Trade OÜ

(asutamisel), juhatuse liige Jevgeni Doronin

RESOLUTSIOON

1. Jätta Fenix Trade OÜ (asutamisel) määruskaebus

rahuldamata.

2. Tartu Maakohtu registriosakonna 21. augusti 2023. a

määrus nr Ä 50235178 / M1 muutmata.

3. Jätta määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud

Fenix Trade OÜ (asutamisel) kanda.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel

on

õigus

esitada

määruskaebus

Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse

kättetoimetamisest.

Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline

menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise

või advokaadi vahendusel.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta

esitama

tähtaja

kestel

määruskaebuse.

Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MAAKOHTU SEISUKOHT

1. Fenix Trade OÜ (asutamisel) (avaldaja) esitas 18. augustil 2023 kandeavalduse avaldaja

registrisse kandmiseks.

Tartu Maakohtu registriosakond andis 21. augusti 2023. a määrusega avaldajale tähtaja 30

päeva arvates määruse kättetoimetamisest puuduse kõrvaldamiseks, s.o kaubamärkide

„FENIX“ omanike nõusolekute kaubamärgi kasutamiseks ärinimes esitamiseks või ärinimest

täheühendi „FENIX“ välja jätmiseks.

Euroopa Liidus on registreeritud kaubamärgid: FENIX, taotlus nr 013777156, klassid 6, 7, 35;

omanik Niza del Rio; kehtiv kuni 20. maini 2025 ja fenix, taotlus nr 018214556, klassid 9, 35,

37; omanik FENIX MOBILE SRL.

Avaldaja põhitegevusala jaemüük posti või interneti teel kattub kaubamärkide kaitstud klassiga

35. Avaldusele tuleb lisada kaubamärkide omanike notariaalselt kinnitatud või digitaalselt

allkirjastatud nõusolek kaubamärgi "FENIX" kasutamiseks ärinimes.

EL Nõukogu määruse nr 207/2009 kohaselt kohaldub Euroopa Liidu kaubamärgi õiguskaitse

kogu EL territooriumil. Äriseadustiku (ÄS) § 12 lg 3 kohaselt ei tohi ärinimes kasutada Eestis

kaubamärgina kaitstavat sõnalist, tähelist või numbrilist tähist või nende kombinatsiooni ilma

kaubamärgi omaniku notariaalselt kinnitatud nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui ettevõtja

tegutseb tegevusaladel, mille suhtes kaubamärk ei ole kaitstud. Nõusolekule kohaldatakse

äriregistri seaduse (ÄRS) § 40 lg-t 1. Kui ärinimes sisaldub registreeritud kaubamärk ja

äriühingu tegevusala kattub kaubamärgi kaitstud klassiga, siis tuleb esitada kaubamärgi

omaniku nõusolek kaubamärgi kasutamiseks ärinimes.

MÄÄRUSKAEBUS

2. Avaldaja esitas maakohtu registriosakonna määruse peale määruskaebuse. Puuduste

kõrvaldamise määruses nimetatud kaubamärgi „FENIX“ omaniku puhul on tegemist

Hispaanias registreeritud eraisikuga, kelle tegevus on seotud metalli äriga (ehitusmaterjalid,

elemendid, metallehitised, metallkonstruktsioonid, tõsteseadmed, liftitornid). Määruses

nimetatud „fenix“ (taotlus nr 018214556) kaubamärgi puhul on tegemist Prantsusmaal

registreeritud

tegevusega,

mis

on

seotud

positsioneerimisseadmetega,

autode

navigatsiooniseadmetega, GPS-süsteemidega, telefonidega, nutitelefonide lisavarustusega,

tahvliarvutitega, fotoaparaatidega, nutikelladega, telefoni ja nutitelefoni remondi, hoolduse ja

parandusega. Avaldaja põhitegevusala jaemüük posti või interneti teel ei ole kaetud klassiga

35, kuna avaldaja tegevus ei ole seotud eespool kirjeldatud tegevustega (metalliga,

metallkonstruktsiooniga, ehitusmaterjalidega seotud äri). Avaldaja hakkab tegutsema Balti ja

Soome regioonis ega kahjusta kaubamärkide omanike tegevust. Sõna "FENIX" kasutamine

avaldaja ettevõtte ärinimes ei riku viidatud kaubamärkide omanike õigusi.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu

registriosakonna määrus muutmata (TsMS § 659, § 657 lg 1 p 1).

4. Avaldaja esitas registriosakonda avalduse ettevõtte äriregistrisse sissekandmiseks. ÄS § 7

kohaselt on ärinimi ehk firma on äriregistrisse kantud nimi, mille all ettevõtja tegutseb. Äs § 9

lg 1 sätestab, et äriühingul võib olla ainult üks ärinimi.

ÄS § 12 lg 3 kohaselt ei tohi ärinimes kasutada Eestis kaubamärgina kaitstavat sõnalist, tähelist

või numbrilist tähist või nende kombinatsiooni ilma kaubamärgi omaniku notariaalselt

kinnitatud nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui ettevõtja tegutseb tegevusaladel, mille suhtes

kaubamärk ei ole kaitstud.

Nime eesmärk on eristada isikut teistest isikutest. Eristatavuse nõude järgimist teiste Eestis

registreeritud isikute nimede suhtes kontrollib registripidaja. ÄRS § 41 lg-te 1 ja 2 kohaselt ei

tee registripidaja kannet registrisse, kui avaldus või sellele lisatud dokumendid ei vasta

seadusele või on esitatud enne seaduses lubatud aega või pärast seaduses ettenähtud tähtaega.

Registripidajal ei ole õigust keelduda kande tegemisest, kui kõik seaduses nõutavad

dokumendid on esitatud ja vastavad seaduse nõuetele. Registripidaja võib juriidiliselt isikult

nõuda ka täiendavaid dokumente, kui need on vajalikud kande aluseks olevate asjaolude

väljaselgitamiseks. Võimaluse korral kontrollitakse kande tegemise eeldusi automatiseeritult,

ka teisi andmebaase kasutades. Enne ärinime registrisse kandmise otsustamist kontrollib

registripidaja nimekorraldaja kaudu (kohtu registriosakonna kodukorra § 57) ka ärinime

piisavat

eristatust

Patendiameti

andmebaasi

kantud

kaubamärkidest

ja

Euroopa

kaubamärkidest. Seega oli kohtunikuabil kohustus kontrollida, kas vastav kaubamärk on

registreeritud nii Eestis, kui ka Euroopas ning kaubamärgi registreerimise korral nõuda selle

omaniku nõusolekut. Avaldaja ei ole esitanud koos kandeavaldusega kaubamärgi omaniku

nõusolekut.

5. Avaldaja leiab määruskaebuses, et määruses nimetatud kaubamärgid „FENIX“ ja „fenix“ on

kaitstud klassis 35, kuid avaldaja tegevus ei ole sellega kaitstud, tegemist on erinevate

tegevusvaldkondadega.

Kaupade-teenuste klassifitseerimisel (Nizza klassifikatsioon) on administratiivne eesmärk. See

klassifitseerimine võimaldab kiiremalt ja lihtsamalt võrrelda registreeringut eelnevate

kaubamärgiregistreeringutega, millega on kaitse saadud samasugustele või sarnastele

kaupadele ja teenustele.

Nõusolekut ei ole vaja juhul, kui ettevõtja tegutseb tegevusaladel, mille suhtes kaubamärk ei

ole kaitstud (ÄS § 12 lg 3). Käesolevas asjas ei ole avaldaja ja „FENIX“ ja „fenix“

kaubamärkide omanike tegevusalade kattuvuse või sarnasuse suhtes analüüsi läbi viidud.

Ringkonnakohus ei ole pädev esimesena andma vastavat hinnangut.

6. Menetluskulud tuleb jätta määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu avaldaja kanda

(TsMS § 171 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Üllar Roostoja

Andra Pärsimägi

Triin Uusen-Nacke