Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-11450/11 AI generated

2-23-11450/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-11450/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 12.08.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse OÜ Abilux, T. A. ja Betaleks Invest OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavaldusega koos oli esitatud taotlus hagi tagamiseks. Hageja tasus hagi tagamise tagatise viie protsendi ulatuses ehk 2057,40 eurot nõudesummalt 41 147,92 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-23-11450/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-11450 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

Keywords

AI generated
reduction of costs reimbursement of costs costs under foreigners act reduction of salary reduction of spousal maintenance disability-related expenses
AI generated
2-20-10232/16
Võtta Harju Maakohtu menetlusse Ehitus ja Masinad AS hagi ICP Solutions OÜ Kinnitada hageja Ehitus ja Masinad AS (registrikood 10304557) ja kostja ICP
2-08-29186/5
november 2009.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-29186 Tsiviilasi NA(NA) hagi VL`i (VL) vastu ühisvara jagamise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, hagi tagamise abinõu tühistamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja NA(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja VL (XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON
2-05-3366/1
11. 2006. a. esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja antud asjas menetluse lõpetada. Hageja on kompromissis kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise tähtaega kümnele päevale arvates määruse kättetoimetamisest.
2-20-144873/5
Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-144873 menetlus kompromissi sõlmimisega ja kinnitada poolte kokkulepe järgnevas: Kostja XX tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 420,34 eurot.
2-07-40109/17
Võtta vastu hageja J R´i hagist loobumine tema hagis OÜ Audla, OÜ Audla Põllumajandus, L A, M T, M M, K H, K L, A L, A L, M T, L M, E O, E T, A K, S J ja A Õ vastu osanike koosolekute protokollide tühisuse tunnistamise, kostjate-müüjate tahteavalduste omandi üleandmise kohta tunnustamise, kostja OÜ Audla Põllumajanduse tahteavalduse hageja omandi tunnustamise ja OÜ Audla vastu sundimaks hageja kandmiseks osanike nimekirja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-11450 Tsiviilasi Irsam OÜ hagi OÜ Abilux, T. A. ja Betaleks Invest OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind

41 147,92 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, hagi tagamise abinõu tühistamine ja riigilõivu ning tagatise tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Irsam OÜ (registrikood: 10390154; Vesivärava tn 50-202, 10152 Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond; e-post: irsam@me.com); Hageja seaduslik esindaja: V. K. (e-post: irsam@me.com); Kostja I: OÜ Abilux (registrikood: 12062957; Nafta tn 1, 10120 Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond; e-post: abiluxou@gmail.com); Kostja II (kostja I seaduslik esindaja): T. A. (isikukood: XXX; XXX; e-post: XXX); Kostja III: Betaleks Invest OÜ (registrikood: 11209526; Nafta tn 1, 10120 Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond; e-post: info@abckredit.ee) Kostja III seaduslikud esindajad: S.A.

(isikukood: XXX) ja A. M. (isikukood: XXX). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Irsam OÜ, OÜ Abilux, T. A. ja Betaleks Invest OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Hageja loobub kostjate vastu esitatud hagist. Pooled kinnitavad, et hagist loobumisega ei loobu hageja tsiviilasjas 2-23-11450 esitatud hagi esemeks olevatest nõuetest kostjate vastu.

1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-11450 menetlus.

2-23-11450

3. Tühistada Harju Maakohtu 15.08.2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-11450 rakendatud hagi tagamise abinõu, millega kohus hagi tagamise korras: - seadis kinnistusraamatusse T. A.’ile (isikukood: XXX) kuuluvale kinnisasja XXX (registriosa nr XXX) kinnistusraamatu IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 43 000 eurot Irsam OÜ (registrikood: 10390154) kasuks.

3. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o summas 700 eurot ja kanda see V. K.’i arvelduskontole nr EEXXX makse selgitusega „2-23-11450, riigilõivu tagastamine“.

4. Tagastada hagejale hagi tagamise tagatis summas 2057,40 eurot ja kanda see V. K.’i arvelduskontole nr EEXXX makse selgitusega „2-23-11450, tagatise tagastamine“.

5. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. Hageja esitas 12.08.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse OÜ Abilux, T. A. ja Betaleks Invest OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Hagiavaldusega koos oli esitatud taotlus hagi tagamiseks. Hageja tasus hagi tagamise tagatise viie protsendi ulatuses ehk 2057,40 eurot nõudesummalt 41 147,92 eurot.

2. Kohus tegi 15.08.2023 määruse, millega rahuldas 12.08.2023 hagi tagamise taotluse ja hagi tagamise korras seadis kinnistusraamatusse:

-

T. A.’ile (isikukood: XXX) kuuluvale kinnisasja XXX (registriosa nr XXX) kinnistusraamatu IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 43

000 eurot Irsam OÜ (registrikood: 10390154) kasuks.

3. Kohus võttis hagiavalduse 15.08.2023 määrusega menetlusse ja määras kostjatele tähtaja hagivastuse esitamiseks.

4. 19.09.2023 esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi. Menetlusosalised palusid kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja

2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-11450 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

5. Pooled palusid tühistada 15.08.2023 kohtumäärusega hagi tagamise abinõu.

6. Hageja palus tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 700 eurot ja hagi tagamise tagatisena tasutud 2057,40 eurot.

7. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasjas menetlus lõpetada ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust hagejale tagastada.

2-23-11450

Kohus tühistab 15.08.2023 määrusega rakendatud hagi tagamise abinõu ja tagastab hagejale hagi tagamise tagatise. Kohtumääruse põhjendused

8. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

9. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

10. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

11. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

12. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

13. TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuivõrd käesoleva asja menetlus lõpetatakse, siis tuleb 15.08.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistada.

14. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 1400 eurot. Hageja palus tagastada tasutud riigilõivust pool. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS

2-23-11450

§ 15 lg 1 p 9 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused.

Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 700 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda V. K.’i arvelduskontole nr EEXXX makse selgitusega „2-23-11450, riigilõivu tagastamine“.

15. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise.

Kuivõrd 15.08.2023 kohtumääruse alusel kohaldatud hagi tagamise abinõu kuulub tühistamisele, siis on põhjendatud tagastada hagejale hagi tagamise tagatis.

Kohus tagastab hagejale tasutud hagi tagamise tagatise summas 2057,40 eurot ja kannab selle vastavalt taotlusele V. K.’i arvelduskontole nr EEXXX makse selgitusega „2-23- 11450, tagatise tagastamine“.

16. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani. Seega määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik