Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-10773/6 AI generated

2-23-10773/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-23-10773/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 28.07.2023 Viru Maakohtule kostja vastu hagi abielu lahutamise nõudes. Viru Maakohus võttis 12.09.2023. a määrusega hagi menetlusse, määras kostjale tähtaja hagiavalduse vastuse esitamiseks ja määras kohtuistungi 27.09.2023 kell 12.00.

Legislator headnote

AI generated

2-23-10773/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Keywords

AI generated
discontinuation of proceedings unreasonableness of expulsion extinction of obligation waiver of realisation exposure to danger termination agreement
AI generated
2-22-18318/12
veebruar 2023, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi T K hagi A L vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: T K (isikukood XXX) Kostja: A L (isikukood XXX)
2-09-62486/2
25.11.2009a. esitas hageja A. M. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagiavalduse V. M. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduses palub hageja lahutada poolte abielu. 04.01.20101. esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Avalduse kohaselt on hageja ja kostja omavahel leppinud ja soovivad oma abielu jätkata. Kohtu seisukoht
2-16-11523/6
detsember 2016, Tallinn; kirjalik menetlus Määruse teinud kohtuametnik kohtujurist Enely Sepp Tsiviilasja number 2-16-11523 Tsiviilasi XXXXhagi XXXXvastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX), lepinguline esindaja Vladimir Kolga (e-post: natusvincere.law@gmail.com) Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX)
2-20-12413/9
V. esitas 27.08.2020 Viru Maakohtule hagi A. V. vastu abielulahutuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja määras kohtuistungi toimumise ajaks 07.10.2020. Hageja esitas 02.09.2020 kohtule hagist loobumise avalduse, kuna pooled lahutavad abielu kokkuleppel perekonnaseisuosakonnas. Kostja teatas 02.09.2020 kohtule, et on nõus asja menetluse lõpetamisega kohtus, sest abielu lahutatakse perekonnaseisuosakonnas xxx.
2-06-33975/3
S. esitas 13.11.2006.a kohtule hagi A. S. vastu abielulahutuse nõudes. 17.09.2007.a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et pooled on abielusuhted taastanud ja hageja loobub hagist. Kostja toetab esitatud avaldust. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. september 2023, Narva Kohtuasja number 2-23-10773 Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi E D hagi A K vastu abielu lahutamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised

Hageja E D (ik XXX); elukoht XXX

Kostja A K (ik XXX); elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1. Jätta E D hagi A K vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.

2. Tühistada tsiviilasjas 27.09.2023 kell 12.00 määratud kohtuistungi aeg.

3. Jätta menetluskulud hageja E D kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

4. Tagastada Nõuete Arvestamise Programmi (NAP vahendusel E D tsiviil-asjas tasutud 100 eurot riigilõivu, kandes summa E D arveldusarvele nr XXX AS SWEDBANK.

Saata kohtumäärus pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

2-23-10773

2 / 3

ASJAOLUD

Hageja esitas 28.07.2023 Viru Maakohtule kostja vastu hagi abielu lahutamise nõudes.

Viru Maakohus võttis 12.09.2023. a määrusega hagi menetlusse, määras kostjale tähtaja hagiavalduse vastuse esitamiseks ja määras kohtuistungi 27.09.2023 kell 12.00.

Hageja esitas 19.09.2023 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses poolte lepitamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Kohus leiab, et hageja taotlust tuleb tõlgendada tahteavaldusena hagiavalduse tagasivõtmiseks. Hageja võttis hagi tagasi omal soovil. Tagasivõtmise avaldus esitati eelmenetluses, seega ei pea kostja andma nõusolekut hagi tagasivõtmiseks.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Hageja esitas avalduse, milles võtab hagi tagasi omal algatusel, seetõttu leiab kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 352 lg 1 alusel tuleb tühistada 27.09.2023 määratud kohtuistungi aeg.

Kohus selgitab pooltele, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Lähtuvalt TsMS § 168 lg 4, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja soovib hagi tagasi võtta omal soovil, seega menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg-tega 1 ja 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Tsiviilasja toimikust nähtub, et kostjal menetluskulusid ei ole, seega hüvitatavaid menetluskulusid asjas ei ole.

2-23-10773

3 / 3

TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Riigilõivu tagastamine

Hageja taotleb riigilõivu tagastamist.

TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tagastab kohus riigilõivu, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Erisätteks nimetatud paragrahvile on riigilõivuseaduse (edaspidi RLS) § 15 lg 1 p 8, mille kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel, mistõttu on kohus seisukohal, et hagejale tuleb tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv täies ulatuses.

Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on tasunud asjas 100 eurot riigilõivu.

Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning

100 eurot riigilõivu tagastada. Riigilõiv tuleb tagastada hageja arveldusarvele Nõuete Arvestamise Programmi (NAP) vahendusel.

TsMS § 150 lg 8 alusel võib maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot.

Kohus rahuldas hageja taotluse, seega ei saa käesoleva määruse peale riigilõivu tagastamise osas esitada määruskaebust.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik