Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-1033/9 AI generated

1-11-1033/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-1033/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu otsusega 28. märts 2011 tunnistati S.E ja R. Lepik esitatud süüdistustes süüdi. Ekslikult on kohtuotsuse resolutiivosas märgitud, et asitõendeid ei ole. Tlk 22 nähtuvalt võeti sündmuspaigalt kaasa tangid. KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. KrMS § 431 sätteil kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab kohus määrusega.

Legislator headnote

AI generated

1-11-1033/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Pärnu Maakohtu otsusega 28. märts 2011 tunnistati S.E ja R. Lepik esitatud süüdistustes süüdi. Ekslikult on kohtuotsuse resolutiivosas märgitud, et asitõendeid ei ole. Tlk 22 nähtuvalt võeti sündmuspaigalt kaasa tangid. KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. KrMS § 431 sätteil kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab kohus määrusega.

Keywords

AI generated
right of reservation revocable offer warranted characteristic prospect of success withdrawal of opposition need to preserve availability
AI generated
1-12-9297/17
Pärnu Maakohtu 07.05.2013.a.
2-22-17212/61
Kinnitada hageja E.S. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja kostja A.M. (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Pooled lepivad kokku, et võõrandavad kokkuleppel ja omavahelises heauskses koostöös poolte ühisomandis oleva kinnistu Xxxxxxxxxxxs kinnistu nr xxxxxxxxxxx, katastritunnus nr xxxxxxxxxxx (edaspidi kinnistu). 1.2. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et alustavad ühisomandis oleva kinnistu müügiprotsessi viivitamatult pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ja kinnistu müüakse koos ja tervikuna, st võõrandatakse mõlemale poolele kuuluvad osad ühisomandis ja müügist saadav raha jagatakse selliselt, et hageja saab 56,5% ja kostja 43,5% müügihinnast. Vastav proportsionaalne rahasumma müügitulemist kantakse müügija asjaõiguslepingu sõlmimisel ostjalt või notari deposiidist vastavalt otse mõlema poole pangakontole. 1.3. Mõlemal poolel on õigus pakkuda kinnistut müügiks ise või maakleri kaudu. Pool, kes sõlmib lepingu kinnistu maaklerija/või hindamisteenuse saamiseks, kannab need kulud ise või poolte kokkuleppel arvatakse maha kinnistu
2-20-107245/7
Võtta menetlusse OMEGA INVEST OÜ ja X.X.kompromissleping tsiviilasjas nr 2-20-107245 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada X.X.(xxxxxxxxxxx) võlgnevuse tasumine „Omega“ ees.
2-05-23633/8
Lõpetada menetlus M K-K IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxx xx-x, xxxxx Xxxxxxx , hagis M.
4-09-13115/5
Jätta Peeter Post kaebus rahuldamata ja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna juhtivkonstaabel M.Kleeman 01.07.2009.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2570,09,003502 muutmata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Nummert Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2011.a., Pärnu Kriminaalasja number 1-11-1033 (09267001342) Kriminaalasi S.E ja B.H süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Menetlustoiming Ebatäpsuse parandamine

RESOLUTSIOON Asendada kohtuotsuse resolutiivosas „7. Asitõendeid ei ole.“ järgmise lausega:

„7. Asitõend tangid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p

4 alusel.“

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada Pärnu Maakohtule määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlusalusest kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Pärnu Maakohtu otsusega 28. märts 2011 tunnistati S.E ja R. Lepik esitatud süüdistustes süüdi. Ekslikult on kohtuotsuse resolutiivosas märgitud, et asitõendeid ei ole. Tlk 22 nähtuvalt võeti sündmuspaigalt kaasa tangid.

Kohtu seisukoht

KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. KrMS § 431 sätteil kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab kohus määrusega.

Eeltoodu alusel tuleb parandab kohtuotsuses esinenud ebaselguse, märkides kohtuotsusesse, et tangid tuleb hävitada.

Indrek Nummert Kohtunik