1-23-3389/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. september 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-3389 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Kärt Käära Kriminaalasi Margus Oti (Ott) süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Marja- Liina Talimaa Süüdistatav Margus Ott isikukood: 39804094921; elukoht: XXX; XXX; töökoht: XXX, XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 14.06.2021. a otsusega KarS § 121 lg 1 järgi; liitkaristus 1 aasta 7 kuud 9 päeva vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga. Karistus kantud. tõkendit pole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaadi abi Merili Laansoo (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Margus Ott KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära, s.o 1200 eurot.

2. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel võimaldada Margus Otil tasuda rahaline karistus 1200 eurot ositi

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks

100 eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923400001904.

Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahaline karistus täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Jätta Pärnu Maakohtu 14.06.2021. a otsusega nr 1-21-4108 karistuseks mõistetud vangistus, mis asendati üldkasuliku tööga, iseseisvale täitmisele. Karistus on kantud.

4. Rahuldada kannatanu A. R. (isikukood: XXX; arvelduskonto nr XXX, Swedbank AS) tsiviilhagi ja mõista Margus Otilt A. R. kasuks välja 912 eurot varalise kahju katteks.

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Margus Otilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu 1041,84 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 2129,34 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Margus Otil tasuda menetluskulud kokku 2129,34 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 11 kuul iga kuu viimaseks päevaks tasuda 177,44 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 177,50 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700028975.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-plaat politsei 01.09.2022. a vormikaamera salvestisega, CD-plaat 01.09.2022. a turvakaamera salvestisega ja DVD-plaat 01.09.2022. a asitõendi vaatlusprotokolli juurde (T. V. telefoni andmed).

8. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada A. R. kirve terakaitse (pakend nr 4), mis asub PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis aadressil Riia 132, Tartu linn.

9. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Margus Otile jope (pakend nr 6), mis asub PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis aadressil Riia 132, Tartu linn.

10. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel suitsukoni (pakend nr 1), tühi vahuveini pudel (pakend nr 2), vahuveini pudeli kork (pakend nr 3) ja aialambi korpuse tükk (pakend nr 5), mis asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis aadressil Riia 132, Tartu linn.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Margus Otti süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, tungis grupis koos T. V. ja S.-J. K. 01.09.2022 kella 02:55 paiku lukustamata garaažiukse kaudu XXX asuvasse XXX, kust varastas garaažist Makita kohvris olnud 2 akukruvikeerajat koos 1 aku ja laadijaga koguväärtusega 350 eurot, Fiskars kirve väärtusega 60 eurot, 2 maastikuratast N1 MTB 26 1.0 koguväärtusega 364 eurot ning elumajast erinevaid alkohoolseid jooke koguväärtusega 30 eurot, ribakõlari HW-K450 väärtusega 450 eurot, Lenovo sülearvuti koos laadijaga väärtusega 200 eurot, punast värvi spordijope väärtusega 80 eurot, 3 nokamütsi (2 Hilfigeri ja 1 Boss) koguväärtusega 70 eurot, 3 auto võtmed ning karahvini ja konjakipudeli koguväärtusega 35 eurot. Lisaks varastas talu hoovist 3 aiavalgustit koguväärtusega 15 eurot, M. R. kasutuses oleva sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXX väärtusega 26 000 eurot ja A. R. kuuluva sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXX väärtusega 2500 eurot. Kokku esemeid väärtusega 30 154 eurot. Seega pani M. Ott toime KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toime pannud isikuna grupis ja sissetungimisega.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa, süüdistatav Margus Ott ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merili Laansoo sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

M. Ott tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ning teda tuleb karistada rahalise karistusega 120 päevamäära, s.o 1200 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul 100 eurot kuus. Pärnu Maakohtu 14.06.2021. a otsusega mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele. Karistus on kantud. Mõista välja M. Otilt varalise kahju katteks kannatanu A. R. kasuks 912 eurot. Mõista M. Otilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 780,24 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses, ja sundraha 1087,50 eurot. Võimaldada M. Otil tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul. Asitõendid DVD-plaat politsei 01.09.2022. a vormikaamera salvestisega, CD-plaat 01.09.2022. a turvakaamera salvestisega ja DVD-plaat 01.09.2022. a asitõendi vaatlusprotokolli juurde (T. V. telefoni andmed) jätta kriminaaltoimiku juurde. Suitsukoni (pakend nr 1), tühi vahuveini pudel (pakend nr 2), vahuveini pudeli kork (pakend nr 3) ja aialambi korpuse tükk hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kirve terakaitse (pakend nr 4) tagastada A. R. ja jope (pakend nr 6) tagastada M. Otile.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu A.

R. on kokkuleppemenetlusega nõustunud (I kd tl 36).

M. Ott tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

VÕS § 1043 ning § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb M. Otilt varalise kahju katteks välja mõista kannatanu A. R. kasuks 912 eurot.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 780,24 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 261,60 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 2129,34 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb need kulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 võimaldada

M. Otil tasuda menetluskulud kogusummas 2129,34 eurot ositi 12 kuu jooksul.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-plaat politsei 01.09.2022. a vormikaamera salvestisega, CD-plaat 01.09.2022. a turvakaamera salvestisega ja DVD-plaat 01.09.2022. a asitõendi vaatlusprotokolli juurde (T. V. telefoni andmed). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada A. R. kirve terakaitse ja M. Otile tagastada jope. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada suitsukoni, tühi vahuveini pudel, vahuveini pudeli kork ja aialambi korpuse tükk.

(allkirjastatud digitaalselt)