Legislator Case Law & Legislation
1-23-4907/9 AI generated

1-23-4907/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-23-4907/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada süüdi Dmitrii Kalinin KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Dmitrii Kalinini eelvangistuses viibitud aeg 10.-11.09.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Dmitrii Kalininil tuleb ära kanda veel 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-23-4907/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Dmitrii Kalininit registreerima end hiljemalt 2 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutustest: Marienthali Psühhiaatria ja Psühholoogia Keskus, Pärnu Haigla, Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Raplamaa Haigla, Valga Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum, Kuressaare Haigla, Lõuna-Eesti Haigla, Viljandi Haigla, OÜ AJK Kliinik ja Narva Haigla, ning ajal läbima teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal.

Keywords

AI generated
alcohol abuse trade in alcoholic beverages repeated driving under influence criminal revision proceedings defamation proceedings violation of procedural rules
AI generated
1-23-2257/5
Süüdi tunnistada D.P KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 8 KarS § 68 lg 1 alusel arvata D.P-l 15.07.2022 – 16.07.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
1-18-5962/8
Dmitri Seledkovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.08.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-7790 karistatud KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi, lõi 30.06.2018 kella 20.48 paiku xxx asuva elumaja trepikojas tekkinud konflikti käigus oma elukaaslast V J rusikaga näo piirkonda. Seejärel hakkas D. Seledkov jõudu kasutades V. J mööda põrandat korterisse tirima, mille tagajärjel sai V. J põlv kriimustada. Sellise tegevusega tekitas D. Seledkov V. J füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomi parema silma piirkonda ning marrastused põlvede piirkonda.
1-18-4466/4
Kuriteo asjaolud I.T , olles varem kehalise väärkohtlemise toimepannud isikuks, mille eest teda karistati 29.05.2017 Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2,3 järgi, uuesti 26.01.2018 kella 21.00 paiku, viibides xxxx ühise alkoholitarbimise käigus puhkenud konflikti käigus lõi rusikaga ´le nina X1 piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – ninaluude murru nihkega. Oma tegevustega pani .T toime teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava I kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-24-3379/6
Süüdi tunnistada Dmitri Gavrilov KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus Süüdi tunnistada Dmitri Gavrilov KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 10 kuud.
1-13-7581/4
Süüdistatav: ALEKSEI DURNEV, ik: 37501120242; elukoht: XXX; kodakondsus: kodakondsuseta; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht: XXX AS; kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati 19.08.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi 1 a 10 k 14 p. 02.07.2010 vabanes pärast karistuse kandmist. Väärteokorras karistatud 1-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 25.01.2013.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. september 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-4907 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Signe Hint Tõlk Regiina Laiapea Kriminaalasi Dmitrii Kalinini süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Kohal Süüdistatav Dmitrii Kalinin isikukood: 36701260029; elukoht: XXX; XXX; töökoht: XXX, XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 16.06.2015. a otsusega KarS § 424 järgi, KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristus 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Vabanes vanglast tähtaegelt 03.05.2019. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 10.-11.09.2022 RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Dmitrii Kalinin KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Dmitrii Kalinini eelvangistuses viibitud aeg 10.-11.09.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Dmitrii Kalininil tuleb ära kanda veel 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Dmitrii Kalinin ei pane 1 aasta ja 4 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Dmitrii Kalinin peab:

3.1. elama aadressil XXX;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Dmitrii Kalininit registreerima end hiljemalt 2 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutustest: Marienthali Psühhiaatria ja Psühholoogia Keskus, Pärnu Haigla, Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Raplamaa Haigla, Valga Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum, Kuressaare Haigla, Lõuna-Eesti Haigla, Viljandi Haigla, OÜ AJK Kliinik ja Narva Haigla, ning ajal läbima teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, 26. septembrist 2023, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Dmitrii Kalininilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 82,80 euro ulatuses ja sundraha 543,75 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 626,55 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 82,80 euro ulatuses ja sundraha 543,75 euro ulatuses.

8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Dmitrii Kalininil tasuda menetluskulud kokku 626,55 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700028807.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde CD-R-plaat häirekeskuse kõne salvestisega (pakend nr 1) ja DVD-R-plaat patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestisega (pakend nr 2).

10. Kannatanu I. K. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Dmitrii Kalinini ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Dmitrii Kalininit süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 18.09.2012. a otsusega karistatud KarS § 118 lg 1 p-de 1, 5 ja 6 järgi, kasutas 10.09.2022 kella 11:00 paiku XXX füüsilist vägivalda XXX I. K. suhtes. Vägivald seisnes selles, et D. Kalinin lõi korduvalt XXX rusikatega näopiirkonda, tekitades füüsilist valu, samuti tervisekahjustusena paistetuse ja hematoomid parema silma ümber, vigastuse huulel ja marrastused näopiirkonnas. Seega pani D. Kalinin toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Kohal, süüdistatav Dmitrii Kalinin ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

D. Kalinin tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 10.-11.09.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata juhul, kui D. Kalinin ei pane 1 aasta ja 4 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS 75 lg 4 alusel võtab D. Kalinin endale kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 2 nädala jooksul registreerida ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutustest: Marienthali Psühhiaatria ja Psühholoogia Keskus, Pärnu Haigla, Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Raplamaa Haigla, Valga Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum, Kuressaare Haigla, Lõuna-Eesti Haigla, Viljandi Haigla, OÜ AJK Kliinik ja Narva Haigla, ning läbida teenus meditsiiniasutusest saadud ajal. Mõista D. Kalininilt välja riigieelarve tuludesse kohtueelses menetluses määratud kaitsja tasust 82,80 eurot ja sundrahast 543,75 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 82,80 eurot ja sundraha 543,75 eurot riigi kanda. Võimaldada D. Kalininil tasuda menetluskulud kogusummas 626,55 eurot 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 63).

D. Kalinin tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 165,60 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb D. Kalininilt välja mõista kaitsjatasu 82,80 euro ulatuses ja sundraha 543,75 euro ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 tuleb teine pool kaitsjatasust ja sundrahast jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada D. Kalininil tasuda menetluskulud kogusummas 626,55 eurot 12 kuu jooksul.

Käesolevas asjas on asitõenditeks CD-R-plaat häirekeskuse kõne salvestisega (pakend nr 1) ja DVD-R-plaat patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestisega (pakend nr 2). Lähtudes KrMS § 126 lg 3 p-st 1, tuleb need jätta kriminaaltoimiku juurde.

Kannatanu I. K. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse D. Kalinini ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 16 ja 63).

(allkirjastatud digitaalselt)