1-23-5105/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.09.2023, Tallinn

Kriminaalasja number

I -23-5105 (kohtueelses menetluses 21230100571)

Kohtukoosseis

kohtunik Anne Rebane

Kohtuistungi sekretür

Katrin Lopsik

Tôlk

Ingrid Oja

Prokurôr

Ruta Rammo

Kriminaalasi

Nikita Egorov süüdistuses Kars S 200 lg I ja 121 lg 2 p 2,

3 jârgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Nikita Egorov, isikukood: 39908083711; elukoht: xxxx;

xxxx kodakondsus; haridus: xxxx; emakeel: xxxx;

tôôkoht: A OÙ

Kahtlustatavana kinnipidamine

21.01.2023

Karistatus

Karistusregistri

andmetel

varem

kriminaalkorras

karistamata, I kehtiv vâârteokaristus

Kaitsja

Yaroslav Radziwill

Juhindudes KrMS S 248 lg I p 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Nikita Egorov süüdi tunnistada Kars S 200 lg I jârgi ja môista temale karistuseks 2 (kaks)

aastat vangistust.

2. Nikita Egorov süüdi tunnistada Kars 121 lg 2 p 2, 3 jârgi ja môista temale karistuseks 5 (viis)

kuud vangistust.

3. Kars 64 lg I alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning môista Nikita Egorovile

liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

4. Kars 68 lg I alusel arvestada Nikita Egorovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud I (üks)

pâev (21.01.2023) ning lugeda tema poolt ârakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks)

aastat, 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) pâeva vangistust.

5. Kars 73 lg I ja lg 3 alusel jâtta môistetud vangistus (2 aastat, 3 kuud ja 29 pâeva) tâitmisele

pôôramata tingimusel, et Nikita Egorov ei pane temale mââratud 2 (kahe) aasta ja 5 (viie)

kuu pikkuse katseaja vâltel toime uut tahtlikku kuritegu.

6. Kars 78 p I alusel arvestada Nikita Egorovile mââratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o alates 26.09.2023 .a.

7. Asitôendid: CD- ja DVD-plaadid salvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures

— KrMS S 126 lg 3 p I alusel jâtta kriminaalasjajuurde.

8. Nikita Egorovilt vâlja môista K.rMS S 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

• KrMS S 175 lg I p 4 alusel kaitsjatasu 561,60 eurot; e KrMS 175 lg I p

9 ja 179 lg I p I alusel sundraha 1812,50 eurot.

9. Lähtudes KrMS 245 lg I p 12 ja KrMS 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 2374,10 eurot

tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jöustumisest vastava kuu

viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 1 1 kuu jooksul tuleb tasuda 197,84 eurot ja

viimasel 12. kuul tuleb tasuda 197,86 eurot.

10. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank

vöi EE957700771001523585 LH V Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99923700027028 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-5105". Kui rahalised

nöuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nöuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on öigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale vöib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete vöi 339 löike

I rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja vöivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaöigesti kvalifitseeritud vöi kui süüdistatavale on kuriteo eest

möistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

Nikita Egorov'it süüdistatakse selles, et tema ründas vööra vallasasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil 30.05.2021 kella 20:37 paiku xxxx asuva kaupluse xxxx taga V. D.'it,

Iüües viimast tugevalt pealae alla kuklapiirkonda, millise löögi tagajärjel kukkus V. D. köhuli

maha ning kaotas hetkeks teadvuse. Nikita Egorov hakkas aga maas lamavat kannatanut

peksma jalaga kehasse seljapiirkonda ja jalgadesse, samuti peksis käega näkku vastu pöske,

tekitades V. D.'ile tugevat fiiüsilist valu ning ömblemist vajava veritseva ca 4 cm pikkuse

rebimishaava pealae all kuklapiirkonnas. Peksmise käigus vöttis Nikita Egorov V. D.'ilt ära

mobiiltelefoni Samsung, tekitades kannatanule varalist kahju.

Oma tahtliku tegevusega pani Nikita Egorov toime vööra vallasasja äravötmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o KarS 200 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Nikita Egorov'it selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

füüsilist vägivalda kasutades röövimise, ründas 21.01.2023 kella 01 :40 paiku xxxx korteris

oma elukaaslast J. P.'t. Nimelt töukas ta J. P.'t vannitoas tugevasti, mille tagajärjel kannatanu

kukkus ja löi oma parema käe ära vastu vanni. Peale vannitoast väljumist haaras Nikita Egorov

J. P.'l juustest ning töukas ta maha, peale seda löi kannatanut rusikaga pähe kuklapiirkonda

ning löuapiirkonda ja kiskus tal jöuga käest ära vötmed, tekitades J. P.'le tugevat fiüsilist valu

ja tervisekahjustused, nimelt punetuse löua all kaelapiirkonnas, kriimustuse parema käe

viiendal sörmel ning marrastuse vasaku käe peopesal.

Oma tahtliku tegevusega pani Nikita Egorov lähisuhtes toime teise inimese kehalise

väärkohtlemise, mis seisnes peksmises ja valu tekitamises, olles isikuks, kes on varem

toime pannud röövimise füüsilist vägivalda kasutades, s.o KarS 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Pôhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurôr Ruta Rammo, süüdistatav Nikita Egorov ja tema

kaitsja Yaroslav Radziwill sôlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse

resolutiivosas.

Kohtuotsuse pôhjendused

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nôustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sôlmides on süüdistatav vâljendanud oma tôelist tahet. Kohtumenetluse pooled jââvad

kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao

sâtteid ning kokkulepe on sôlmitud kriminaalmenetluse sâtteid jârgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Nikita Egorov kuulub Kars 200 lg I ja 121 lg 2 p 2,

3 jârgi ettenâhtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimôistmisele ja temale

tuleb mâârata karistus sôlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü

suurusele ning karistuse eesmârkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS 245 lg I p 12 kohaselt

kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS 318 lg 3 p 4

sâtestatud alusel.

Kohus nôustub kokkuleppes nimetatud asitôendite suhtes vastuvôetavate meetmetega.

Anne

Rebane

kohtunik