Legislator Case Law & Legislation
2-23-11056/3 AI generated

2-23-11056/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-23-11056/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1.Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista K. S.lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaaliga viivis 3733,03 eurot TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks; välja mõista K. S.lt TF Bank

Legislator headnote

AI generated

2-23-11056/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: S.lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaaliga viivis 3733,03 eurot TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks; välja mõista K. S.lt TF Bank

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

25. september 2023 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-23-11056;

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi K. S. vastu

võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks;

tsiviilasja hind 12 238,94 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235;

aadress A.Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harjumaa)

Hageja esindaja

Alla Žulinskaja (jurist@julianus.ee)

Kostja

K. S. (isikukood 37610186017; aadress xxxxx xx.xx-xx,

xxxxx-xxxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx;

xxxxx@xxx.xx)

Asja lahendamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista K. S.lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaaliga

3.11.2020 sõlmitud võlatunnistuse nr 226422 alusel tasumata võlgnevus 7321,06 eurot ja

viivis 3733,03 eurot TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks; välja mõista K. S.lt TF Bank

AB (publ.) Eesti filiaali kasuks viivis protsendina põhinõudelt (5842,45 eurot) 0,065% päevas

alates 26.09.2023 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude

ulatuses;

1.1 lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja

sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 5842,45

euroga.

2.Seoses ülalmärgituga:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista K. S.lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks menetluskuluna 1040 eurot;

2.3 välja mõista K. S.lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks viivis menetluskuludelt (s.o

1040 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras, kuid kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses;

2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;

2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

3. Selgitada:

3.1 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 178 lg

2);

3.2 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult 7.09.2023, kostja tähtaegselt

vastanud ei ole;

3.3 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud

välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist

menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on

arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu kokku 840 eurot ja lepingulise esindaja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses kulusid so 200 eurot (2hx100 eurot/h), arvestades

seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukuse astet;

3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks;

3.5 vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või

lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega

saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib

nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist;

3.6 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib

kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja

põhjendava osata;

3.7 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu

Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada;

3.8 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada

apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on

apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks-

tegemisest;

3.9 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil;

3.10

TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik