2-23-128488/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-128488 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi GE Construction OÜ hagi 1PARTNER Ehitus OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: GE Construction OÜ (11300490), esindaja Oksana Bibikova Kostja: 1PARTNER Ehitus OÜ (11226150), esindaja vandeadvokaat Tambet Toomela

RESOLUTSIOON:

1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada GE Construction OÜ ja 1PARTNER Ehitus OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1. Pooled kinnitavad, et hageja esitas tsiviilasjaga nr 2-23-128488 seoses kaks põhinõuet, mis põhinesid poolte vahel sõlmitud vallasvara rendilepingul nr 011222-1: I. arve-saateleht 150623-1 alusel nõue summas 955,20 eurot; II. arve-saateleht 090623-2 alusel nõue summas 2562,00 eurot. 2.2. Pooled kinnitavad, et esimene põhinõue summas 955,20 eurot on kostja poolt tasutud. 2.3. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale tsiviilasjas nr 2-23-128488 kostja vastu esitatud teise põhinõude (so. arve-saateleht 090623-2 alusel nõue) täitmiseks 1666 eurot, millele lisandub käibemaks, so. kompromissisumma kokku 1999,20 eurot (edaspidi kompromissisumma). 2.4. Kostja tasub kompromissisumma hageja GE Construction OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, Swedbank, tingimusel, et hageja esitab kostjale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates kolme tööpäeva jooksul uue arve summas 1666 eurot, millele lisandub käibemaks, ning tühistab arve-saatelehe 090623-2, tehes sellele kreeditarve. Kostja kohustub tasuma kompromissisumma vastavalt uuele arvele. 2.5. Kostja kohustub tasuma kompromissisumma hagejale hiljemalt viie tööpäeva jooksul eelmises punktis nimetatud uue arve kättesaamisest. 2.6. Kostja poolt tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma tasumata summalt viivist 0,05% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 2.7. Peale kompromissisumma tasumist loetakse hageja nõuded tsiviilasja nr 2-23- 128488 aluseks olevatel asjaoludel kostja vastu täies ulatuses lõppenuks.

2.8. Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad kandnud poole enda kanda ning pooled ei nõua teineteiselt mingite menetluskulude hüvitamist.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-128488 menetlus.

4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot.

Asjaolud

1. GE Construction OÜ esitas 18.07.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3517,20 euro saamiseks. Kohus lõpetas kostja vastuväite tõttu maksekäsu kiirmenetluse ja andis 16.08.2023 asja üle hagimenetluse jätkamiseks Harju Maakohtule.

2. Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 19.09.2023 esitatud kompromiss kinnitada.

3. 20.09.2023 selgitas kohus pooltele seoses hageja taotlusega poole riigilõivu tagastamiseks, et TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

4. 21.09.2023 teatas hageja, et loobub riigilõivu tagastamise taotlusest ning palub kinnitada kompromiss arvestades riigilõivu loobumise taotlust.

Määruse põhjendused

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel menetleb kohus poolte kompromissilepingut enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.

9. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses ja taotles sellest poole tagastamist kompromissi tõttu. Kuna TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, siis on hageja poole riigilõivu tagastamise taotlusest 21.09.2023 loobunud. Kohus märgib, et tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik