Legislator Case Law & Legislation
1-23-5327/6 AI generated

1-23-5327/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-23-5327/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Tarmo Kolesov KarS § 329 järgi ja mõista rahaline karistus KarS § 66 lg 1,3 alusel kuulub rahaline karistus täitmisele ositi ühe aasta jooksul, iga kuu viimaseks kuupäevaks tasuda vähemalt 125 eurot. Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923400001823. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

Legislator headnote

AI generated

1-23-5327/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923400001823. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

Keywords

AI generated
associated action for damages penal sanctions motor vehicle expenses criminal coercion extortion of excessive official fees judicial cooperation in criminal matters
AI generated
1-06-6917\3
MK´t süüdistatakse selles, et tema on 16.02.2003.a karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mille eest Lääne PP 13.03.2003.a Liikluseeskirja § 74 19 alusel on karistanud rahatrahviga 15000 krooni (osaliselt tasumata). 13.11.2005.a kella 19.10 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis Mudiste-Suure-Jaani-Vändra ja Pärnu- Paide tee ristmikul suunaga Vändra poole mootorsõidukit Audi 80 reg. nr. IIIIII, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja liikluseeskirja § 76 1,3 nõudeid . Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poo, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-07-12904\2
Otsuse tegemise aeg ja koht 16oktoober 2007.
1-21-8947/5
I.A isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;; töökoht: xxxxxx xx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
1-12-9005/5
juhtis 11.08.2012 kella 17.48 ajal Tartumaal Vara vallas Aovere-Kallaste Omedu mnt juhtis 19.08.2012 kella 19.26 ajal Tartumaal Vara vallas Koosa külas mootorsõidukit
1-17-8459/5
oktoober 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8459 (17284000134) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi U.H KarS süüdistuses § 423 x-x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx )

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-23-5327

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. september 2023. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-5327 (23257050066) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla-Allika Kriminaalasi Tarmo Kolesov süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav TARMO KOLESOV Isikukood või sünniaeg: 36902184711 Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1) 28.01.2020 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta, mis asendati KarS § 69 lg 1,3 alusel 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 8 kuud ja lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks (täidetud 06.10.2020) 2) 24.04.2023 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 5 kuud

27 päeva, mis asendati KarS § 69 lg 1,3 alusel 537 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat ja lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks. 11.09.2023 seisuga tehtud 132 tundi üldkasulikku tööd Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1-23-5327

1. Süüdi tunnistada Tarmo Kolesov KarS § 329 järgi ja mõista rahaline karistus

150 päevamäära s.o 1500 eurot (päevamäär 10 eurot).

2. KarS § 66 lg 1,3 alusel kuulub rahaline karistus täitmisele ositi ühe aasta jooksul, iga kuu viimaseks kuupäevaks tasuda vähemalt 125 eurot. Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923400001823. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. KarS § 73 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõista Tarmo Kolesovile liitkaristus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 24.04.2023.a otsusega kriminaalasjas nr 1-23-

867 mõistetud karistusega. Käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt.

4. Välja mõista Tarmo Kolesovilt riigi tuludesse menetluskulud 1233,90 eurot (sealhulgas sundraha, s.o 1087,50 eurot). Kulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700028399. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. Tarmo Kolesov, olles karistatud 24.04.2023 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega nr 1-23-867 KarS § 424 lg 2 järgi mootorsõiduki joobeseisundis korduva juhtimise eest lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, kusjuures lisakaristus pöörati täitmisele kohtuotsuse jõustumisel 10.05.2023, juhtis 09.06.2023 kell 10:20 xxx. kilomeetril T P’ile kuuluvat ja tema enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit Mercedes Benz C220CDI registreerimismärgiga XXX. Seega Tarmo Kolesov juhtis mootorsõidukit isikuna, kellelt oli mootorsõiduki juhtimise õigus kohtuotsusega ära võetud kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusena, hoidudes sellega teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega nr 1-23-867 mõistetud lisakaristuse täitmisest. Tarmo Kolesovi süüdistatakse KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. karistuse kandmisest kõrvalehoidumise toimepanemises. Kohtus nõudis prokurör süüdistatava Tarmo Kolesovi süüdi tunnistamist KarS 329 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 150 päevamäära s.o 1500 eurot (päevamäär 10

1-23-5327

eurot). KarS § 66 lg 1,3 alusel kuulub rahaline karistus täitmisele ositi ühe aasta jooksul. 24.04.2023 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega nr 1-23-867 mõistetud põhija lisakaristus kuuluvad täitmisele iseseisvalt.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Tarmo Kolesovi süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Tarmo Kolesovilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1087,50 eurot (1,5*725). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Tarmo Kolesovi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 146,40 eurot /tl 37-39/. Tarmo Kolesovilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1233,90 eurot. Menetluskulu tuleb Tarmo Kolesovil tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

(allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik