2-23-10670/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. september 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-10670

Tsiviilasi

S. H. a hagi K. H. vastu elatise suurendamiseks

Tsiviilasja hind

2342 eurot 97 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: S. H. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja seaduslik esindaja V. R. (isikukood XXX, elukoht

XXX, e-post XXX)

Kostja: Kristo H. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega S. H. a (H. ) hagi K. H. (H. ) vastu elatise suurendamiseks.

2. Muuta Tartu Maakohtu 26. juuni 2019 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-19-3441 kindlaks

määratud K. H. kohustust tasuda S. H. ale igakuist elatist.

3. Mõista K. H. lt S. H. a kasuks alates 27. juulist 2023 kuni S. H. a täisealiseks saamiseni 25. juulil

2035 välja igakuine elatis muutuvas suuruses vastavalt perekonnaseaduse (PKS) §-le 101, mis

käesoleval hetkel on 260 eurot 33 senti kuus (s.o 249 eurot 78 senti (baassumma) + 50 eurot 55

senti (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 50% lapsetoetusest (40 eurot)), mis

muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitise seaduse § 17 lg 3

esimese lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud K. H. kanda.

7. S. H. al ei ole hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid.

Kaja esitamine

Kostja

võib

esitada

Tartu

Maakohtule

(Kalevi

1,

Tartu

linn

50092;

e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

S. H. (hageja) esitas 27. juulil 2023 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi K. H. (kostja) vastu

elatise suurendamiseks. Hageja palub suurendada Tartu Maakohtu 26. juuni 2019 kohtumäärusega

kostjalt hageja kasuks välja mõistatud elatise summat muutuvas suuruses perekonnaseaduse (PKS)

§-s 101 sätestatud miinimumini. Tartu Maakohus võttis hagi 2. augustil 2023 menetlusse.

Kostja kinnitas hagimaterjalide ja kirjaliku vastuse nõude kättesaamist 28. augustil 2023 e-postilt

XXX. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud kohtule

tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja kohtule tähtaja jooksul ei vasta, võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud

faktilised väited omaks võtnud. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

PÕHJENDAV OSA

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Hageja ei pidanud riigilõivu

tasuma. Hagejat esindas tema seaduslik esindaja. Hagejal ei ole seega tekkinud hüvitamisele

kuuluvaid menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik